Юридические (правовые) вопросы бытия в интернете и не только

[Bumbarash]

Можно долго и нудно заниматься казуистикой по поводу: спросил - подразумевал,подразумевал - ответил.Все заинтересованные стороны останутся при своем мнении

Я тут давно уже, и скрипя зубами, понажимал на "Спасибо", т.е. признал правоту пользователя UncleGekz

Адекватные не будут доводить до и/ли доказывать свою правоту через суд, а неадекватам вообще нет смысла что-то доказывать и невозможно что-то доказать

"Осужден" или "незаконно" - не синоним "неправ" и/или "осуждаемо" ("enforceable", "bindable" в английской терминологии)
Известно в юриспруденции, см. wiki's Desuetude

Есть очень простой пример - работа всех поисковиков незаконна и поисковики проигрывают почти все судебные тяжбы

[Bumbarash]

Обсуждался как-то вопрос в интернете:

• "Что Вам скрывать ... (Зачем нужна, например, анонимность /псевдонимы в интернете), если Вы - честный человек"

Мой ответ был такой...
Это вопрос из той же серии, который спрашивают оперативники:

• "Что Вам скрывать, если Вы - честный человек"

когда предлагают зайти к тебе домой сделать обыск без санкции и прихватить с собой компьютеры оттуда на непонятное время (при том, что не умеют ими пользоваться)

Иными словами, это провокация

[UncleGekz]

Адекватные не будут доводить до и/ли доказывать свою правоту через суд, а неадекватам вообще нет смысла что-то доказывать и невозможно что-то доказать

Презумпция не виновности рулит Не обязан ни кому ни чего доказывать

[UncleGekz]

спрашивают оперативники:
"Что Вам скрывать, если Вы - честный человек"

Честному человеку,опера вопросы не задают...

[UncleGekz]

(при том, что не умеют ими пользоваться)

это стереотип,к тому-же не верный.Умеют,умеют...

[Bumbarash]

Презумпция не виновности рулит Не обязан ни кому ни чего доказывать

Ага, вспомнилось-взгрустнулось, что есть ещё презумпция вменяемости и принципы равноправности сторон перед законом

В применении к общению в интернете, "ad hominem" (argumentum ad hominem)

[elvis75]

Честному человеку,опера вопросы не задают...

Ой, и честный человек может вызвать интерес у опера, от сумы да от тюрьмы как говорится...

Адекватные не будут доводить до и/ли доказывать свою правоту через суд, а неадекватам вообще нет смысла что-то доказывать и невозможно что-то доказать

Ну вообще есть очень много ситуаций которые правильно и безопасно решать именно в суде, и эта тема для тех кто не хочет попасть в такую ситуацию или попал и не знает как поступить правильно.

Что Вам скрывать ... (Зачем нужна, например, анонимность /псевдонимы в интернете), если Вы - честный человек

Ха, разводило для лохов!
Честному человеку нечего скрывать ТОЛЬКО от честных людей, а предоставлять всё о себе жулику - это значит просто быть честным лохом.

ИМХО Честный человек скрывает свою личную информацию от бесчестных людей, а так как доказать свою честность и виртуале невозможно - соответственно каждый первый может оказаться жуликом и безопасно скрывать всё и отовсех. Вот как только в сети появится уникальная возможность со 100% гарантией знать общаешься ты с честным человеком или нет, то и не будет смысла в скрытии или демонстрации личной информации.

[Bumbarash]

Что-то у меня давно зудит переместить оттудова,
а то иллюстраций в теме маловато

"В каждом человеке можно найти что-то хорошее, если его хорошенько обыскать"