Бормотухи.НЕТ

Вернуться   Бормотухи.НЕТ > Техника и электроника > Бытовая техника и электроника > Электроника (кроме фото и компьютерной техники)
Расширенный поиск

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 22.02.2008, 17:34 Вверх   #1
Коварный тип
 
Аватар для Serberg
Serberg вне форума
Доп. информация
Лампочка жк или плазма, как выбрать....

ЖК или ПЛАЗМА?

Жидкокристаллические и плазменные телевизоры завоевывают рынок, вытесняя традиционные кинескопы. Цена плоских панелей становится все доступнее широкому потребителю: более или менее качественный плазменный или ЖК-телевизор сегодня можно купить примерно за $1000.

Так что многих покупателей интересует вопрос: что же все-таки лучше – ЖК или плазма? Определиться с ответом на вопрос конкретно для каждого человека и поможет эта статья.

Продавцы телевизоров любят говорить, что выбор технологии «зависит исключительно от ваших вкусов», но это не совсем так. Ваши требования к телевизору, цель покупки, ваши привычки, бюджет – все это имеет большое значение.

Преимущества и недостатки есть у каждой из технологий. Этим, видимо, и объясняется небольшая разница в цене между моделями одного класса разных по принципу действия телевизоров.

Начнем с самого главного – с размеров. До недавнего времени диагональ в 32 дюйма для жидкокристаллических экранов была верхом совершенства, в то же время сейчас на рынке вы вряд ли найдете плазменный телевизор с диагональю меньше 42 дюймов (наиболее востребованы плазменные панели с диагональю 42–50 дюймов).

Так что в классе «больших» плоских телевизоров плазма – однозначный лидер, 42-дюймовый телевизор можно приобрести за сумму порядка $1500, в то время как аналогичный по размерам ЖК будет как минимум на $300–500 дороже. Кроме того, надо учесть, что чем больше ЖК-панель, тем больше вероятность наличия на ней битых пикселей – точек на экране, не способных менять окраску. Недавно на экранах размером 52 дюйма и более наличие нескольких нерабочих пикселей считалось допустимым, однако прогресс не стоит на месте, и производители постепенно от этого дефекта избавляются. Но в самых больших (65–70») ЖК-телевизорах проблема наличия хотя бы одного битого пикселя остаётся по-прежнему актуальной.

Допустимое количество битых пикселей определяется спецификацией ISO 13406-2, которая определяет предельные значения количества дефекных пикселей на миллион и делит панели на 4 класса. Само собой, принадлежность ЖК-панели к тому или иному классу сильно влияет на цену телевизора.

Безусловно, увеличение диагоналей ЖК-телевизоров будет продолжаться, а цены будут снижаться, но пока еще «большой» плазменный телевизор в среднем дешевле, чем «большой» ЖК с такой же диагональю.

Причина в себестоимости: 1 кв. см ЖК-панели сейчас примерно на 25% дороже, чем у плазмы, и в ближайшем будущем эта разница, вероятно, сохранится. А главная тенденция на рынке – снижение стоимости моделей нижнего и среднего ценовых диапазонов – характерна для обеих технологий.

Все вышесказанное справедливо для плазменных телевизоров с разрешением 1366х768. Набирающее популярность телевидение высокой четкости (HD) предлагает картинку, которую стоит смотреть на экранах с разрешением 1920х1080, и вот здесь ценовое преимущество больших плазменных экранов перед большими ЖК исчезает, они практически уравниваются в цене. Более того, некоторые модели плазменных телевизоров, поддерживающие разрешение 1920х1080, стоят даже дороже, чем аналогичные ЖК.

Второй важный нюанс – время отклика. До недавнего времени это был, пожалуй, самый главный минус ЖК-телевизоров и ЖК-мониторов: на них наблюдался т. н. эффект трейлера – во время показа динамических сцен образовывались своеобразные «шлейфы».

Но в современных моделях ЖК этот дефект практически устранен, и в телевизорах с временем отклика 8 мс и меньше никаких «шлейфов» не будет (у плазменных экранов этого дефекта нет в принципе). Так что можно констатировать: по этому показателю современные ЖК и плазма уравнялись.

Важное значение для потребителя имеют и показатели контраста и цвета. Здесь плазма традиционно сильнее ЖК: она работает по принципу прямого излучения, и картинка получается более четкой и контрастной. ЖК-матрица ничего не излучает, а лишь модулирует свет от лампы, из-за чего эти параметры у нее немного ниже. Но, с другой стороны, ЖК-панель для кого-то и здесь может оказаться предпочтительней: картинка на ней «мягче», приятнее глазу, не так утомляет зрителя, особенно в условиях недостаточного освещения. Что касается насыщенности цветов, то современные ЖК- и плазменные панели здесь практически ничем не отличаются.

Большая проблема, отпугнувшая в свое время многих потребителей от ЖК, – углы обзора. Если «плазма» всегда позволяла смотреть на картинку под 160-градусными углами во всех направлениях (сейчас этот показатель – 178 градусов), то на заре появления ЖК-панелей углы обзора нередко составляли по 45 градусов, что делало просмотр изображения на экране более чем одним человеком невозможным.

Сейчас нормой для бюджетных ЖК-телевизоров стали углы обзора во всех направлениях по 170 градусов, а для топ-моделей – 178 градусов, так что характеристики телевизоров уравнялись и здесь.

От достоинств плазменных панелей ПЕРЕЙДЁМ К НЕДОСТАТКАМ. Во-первых, «плазма» потребляет примерно вдвое больше электроэнергии. С учетом ежегодно дорожающей электроэнергии для кого-то это тоже может стать аргументом, но важнее здесь, конечно, не цена, а проблема отвода тепла. Чтобы плазменный телевизор не перегревался при длительном просмотре, для его обдува предусмотрены специальные вентиляторы, которые создают дополнительный шум (впрочем, над этой проблемой работают: на рынке появилось уже немало моделей с бесшумным охлаждением).

То, что плазменные телевизоры излучают тепло («греются»), мешает встраивать их в ниши – это важно иметь в виду, и для кого-то это может оказаться важным аргументом. Второй минус плазменных панелей – срок службы. Если вы предпочитаете высокую яркость изображения, то готовьтесь к тому, что необходимость в замене плазменной панели может придти в три раза быстрее, чем в случае с ЖК. Правда, на данный момент производители обещают срок работы до 40 тыс. часов (для плазмы) и 80 тыс. часов (для ЖК). Разница вроде бы большая, но в обоих случаях речь идет о годах службы.

Наконец, при сравнении относительных достоинств и недостатков плазмы и ЖК есть еще один нюанс – вред для зрения. Жидкокристаллическая панель сама по себе ничего не излучает, поэтому она, разумеется, безопаснее для глаз, чем «плазма».

Подводя итоги, можно сказать следующее.

Вас не особо заботят негромкий шум и повышенное энергопотребление? Вы планируете смотреть телевизор на достаточном удалении от экрана? Вы предпочитаете яркую и повышенно четкую картинку более «мягкой»? Вы любите большие экраны и вам есть куда поставить 65- или даже 100-дюймовую панель? Помещение, где будет стоять телевизор, имеет яркое солнечное освещение? Все это аргументы в пользу выбора плазмы.

Вам нужен телевизор с диагональю меньше 42 дюймов (плазмы меньше 42 дюймов просто не бывает)? Вас раздражает вентиляторный шум? Вы хотите установить телевизор в стеновую нишу? У вас быстро устают глаза? Вы смотрите HD-телевидение? В этих случаях предпочтительнее будет ЖК.

В заключение приведем рейтинги Best LSD TV и Best Plasma TV, опубликованные популярным американским интернет-порталом Consumer Search, – возможно, они пригодятся читателям этой статьи:

ЖК-телевизоры

Best 52-inch LCD HDTV- Samsung LN-T5265F

Best 46-inch LCD HDTV- Sony BRAVIA KDL-46XBR4

Best 32-inch LCD HDTV- Samsung LN-T3253H

23-inch LCD HDTV- Samsung LN-T2353H

Плазменные телевизоры

Best 1080p plasma HDTV, 50 inch-Panasonic TH-50PZ700U

Most cinematic plasma TV-Pioneer KURO PDP-5080HD

Best 42-inch plasma HDTV-Samsung HP-T4264
  Ответить с цитированием
4 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Старый 25.02.2008, 00:03 Вверх   #2
.:V.I.P.:.
 
Аватар для woron
woron вне форума
Доп. информация
По умолчанию

Однозначно ЖК - просто судя по отзывам специалистов плазма живет не более 5 лет!!!
  Ответить с цитированием
Старый 28.02.2008, 10:54 Вверх   #3
Модератор
 
Аватар для Колич
Колич вне форума
Доп. информация
По умолчанию я за Sony

Мне просто на работе презнтовали Sony 32d, она у меня больше трех лет.
за это время мой ребенок атакавал его шваброй, метал в него тапочки, игрушки палосмасовые. А ему все пофиг, он меня радует, советую.
  Ответить с цитированием
Cказали cпасибо:
Старый 06.03.2008, 03:00 Вверх   #4
Новичок
 
Аватар для wowanis
wowanis вне форума
Доп. информация
По умолчанию

Ресурс плазмы 30тысяч часов ,а у жк 60тысяч вот и делайте выводы
  Ответить с цитированием
Старый 06.03.2008, 12:26 Вверх   #5
Опытный пользователь
 
Аватар для Mishell
Mishell вне форума
Доп. информация
По умолчанию

Цитата Сообщение от wowanis Посмотреть сообщение
Ресурс плазмы 30тысяч часов ,а у жк 60тысяч вот и делайте выводы

Неужели ты 10 лет собираешься одну модель пользовать?
Не верю!
  Ответить с цитированием
Старый 06.03.2008, 23:08 Вверх   #6
.:V.I.P.:.
 
Аватар для woron
woron вне форума
Доп. информация
По умолчанию

Ну низнаю низнаю мне кажется вы все зажрались судари)))) помнится у меня у бабки телевизор ФОТОН цфетной стоял 25 лет, да и по сей день наверное работает - а ты 10 лет))), У самого лично правда голдстар стоял 12 лет пока сам не помер))) ну стоит он и стоит ну нафига что то еще???
  Ответить с цитированием
Старый 09.03.2008, 15:48 Вверх   #7
Новичок
 
Аватар для Sikander
Sikander вне форума
Доп. информация
По умолчанию

По техническим характеристкам сейчас ЖК намного превосходит Плазму, но уступает проэкционникам... Стоит зайти в магазин и сравнить рядом 2-3 модели и тех и других, т.к. восприятие очень субъективная штука. Лично я выберу трубку!
  Ответить с цитированием
Старый 24.03.2008, 19:02 Вверх   #8
Новичок
 
Аватар для Sidya
Sidya вне форума
Доп. информация
По умолчанию

Однозначно ЖК!!!
  Ответить с цитированием
Старый 29.03.2008, 13:12 Вверх   #9
Новичок
 
Аватар для deris777
deris777 вне форума
Доп. информация
По умолчанию

Ну для тех у кого много денег лучше плазма,по сути технологии очень быстро развиваются и полюбому придётся через годика два новую покупать.А так ЖК в основном покупают 32 дюйма и на долго.А в плащме всё таки изображение получше,т.к плазма в основном после 40 дюймов идёт,а после 40 дюймов уже используют другую технологию.
  Ответить с цитированием
Старый 29.03.2008, 17:33 Вверх   #10
Пользователь
 
Аватар для m.i.k.
m.i.k. вне форума
Доп. информация
По умолчанию

Хочу себе монитор 20' широкоэкранный )
  Ответить с цитированием
Старый 30.03.2008, 12:17 Вверх   #11
Пользователь
 
Аватар для Артём
Артём вне форума
Доп. информация
По умолчанию

По мне лучше ЖК, очь ярко и тоненький собирает меньше пыли
  Ответить с цитированием
Старый 11.04.2008, 22:39 Вверх   #12
Hardware Support
 
Аватар для Graf
Graf вне форума
Доп. информация
По умолчанию

По мне так лучше смотреть 30 тыс. часов нормальную картинку (по углам обзора и цветопередаче), чем 60 тыс. часов непонятно что. Никто здесь не говорит о разрешении. Точно утверждать не могу, но по-моему разрешение у ЖК больше чем у плазмы, то есть картинка четче.
З.Ы. Кароче ждем появления OLED.:)
  Ответить с цитированием
Старый 15.02.2009, 02:08 Вверх   #13
Новичок
 
Аватар для red_stalker
red_stalker вне форума
Доп. информация
По умолчанию

Цитата Сообщение от Graf
З.Ы. Кароче ждем появления OLED.:)
ну это будет нескоро, так как это экраны по органической технологии, то есть они разлагаются и быстро выцветают (на данный момент они изредка применяются в мобильных телефонах), зато их плюс - низкое энергопотребление
  Ответить с цитированием
Старый 18.02.2009, 14:43 Вверх   #14
Пользователь
 
Аватар для Redmen
Redmen вне форума
Доп. информация
По умолчанию

ЖК!!! у самого 37 дюймовый "сони"
  Ответить с цитированием
Старый 19.02.2009, 01:32 Вверх   #15
Опытный пользователь
 
Аватар для eko
eko вне форума
Доп. информация
По умолчанию

:D на экЗамене такой вопрос попалСЯ
  Ответить с цитированием
Старый 21.02.2009, 13:23 Вверх   #16
Опытный пользователь
 
Аватар для concept32
concept32 вне форума
Доп. информация
По умолчанию

жк-и необломываюсь:)))
  Ответить с цитированием
Старый 26.02.2009, 22:13 Вверх   #17
Новичок
 
Аватар для froldoc
froldoc вне форума
Доп. информация
По умолчанию

ИМХО однозначно ЖК =)
  Ответить с цитированием
Старый 04.03.2009, 17:53 Вверх   #18
Опытный пользователь
 
Аватар для Klamas
Klamas вне форума
Доп. информация
По умолчанию

я за жк...
  Ответить с цитированием
Старый 04.03.2009, 22:33 Вверх   #19
Уважаемая личность
 
Аватар для silver_raven
silver_raven вне форума
Доп. информация
По умолчанию

ну я за плазму вот ток глаза устают от нее)

а так картинка там сочнейшая! но у самого стоит lg23дюйма жк =)

Добавлено через 27 секунд

32*
  Ответить с цитированием
Старый 19.11.2010, 23:34 Вверх   #20
Знаток
 
Аватар для Forum Bot
Forum Bot вне форума
Доп. информация
По умолчанию Модерация темы!

Эта тема была перенесена из раздела Цифровая техника и электроника.

Перенес: elvis75
  Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
ЖК или плазма ? boxx Электроника (кроме фото и компьютерной техники) 67 27.01.2016 10:42
Как выбрать проектор Serberg Электроника (кроме фото и компьютерной техники) 4 03.04.2011 15:03
[Вопрос] Выбрать домен) imbanoob Сайтостроение 5 15.02.2011 19:26
Какой КПК выбрать? Egokiller Телефоны, смартфоны, комуникаторы, КПК, GPS 45 29.09.2008 22:51
Кого выбрать ? Strannik Мужчина и женщина 2 31.03.2008 19:13


Текущее время: 03:01. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2023, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
 

Время генерации страницы 0.24011 секунды с 12 запросами