Матрица. Размер имеет значение

[Serberg]

Матрица. Размер имеет значение.

1. Матрица в цифровых фотоаппаратах "ловит" свет и превращает его в цифровую картинку. Чем больше размер матрицы, тем качественней будет результат. В современных фотоаппаратах применяются в основном матрицы таких размеров:

2. Да, матрицы "компактов" действительно настолько микроскопические. Относительно больший размер матрицы - у зеркальных фотоаппаратов, причем мегапикселей столько же, обычно от 10 до 12.

3. А теперь представьте: мы берем эти несчастные 10 МП и впихиваем их не во вполне себе большую матрицу 22.2 х 14.8, а в крошечную 5.8 х 4.3. Просто сравните размеры матриц на картинке. Число чувствительных элементов матрицы остается тем же, а площадь размещения сокращается в более чем в тринадцать (!) раз.

4. Еще одна особенность матриц "цифромыльниц" в том, что они (в отличие от "зеркалок") работают непрерывно, постоянно выдавая изображение на ЖК-экранчик. Непрерывно работают - соответственно, сильнее греются. Сильнее греются - сильнее шумы. На "зеркалках" же матрица срабатывает только в тот момент, когда вы нажимаете на кнопку спуска.

5. В результате, по сравнению с зеркальными фотоаппаратами, на компактах мы неизбежно получаем намного более высокий уровень цифровых шумов, и, как результат работы внутрикамерного программного "шумодава" - невнятную проработку мелких деталей изображения. В просторечии - "кашу".


6. Это, к сожалению, болезнь абсолютно всех компактов. Использовать в миниатюрном корпусе большую матрицу нельзя просто технически: она по законам физики потребует здоровенного объектива, что сведет на нет все преимущество в компактности аппарата. Малошумные и малоразмерные матрицы делать еще не научились.

7. НО: в некоторых компактах стоят матрицы поменьше, а в некоторых - побольше. И при выборе фотоаппарата смотреть надо в первую очередь не на "мегапиксельность", а на физический размер матрицы.

Аппарат с матрицей 1/1.7 предпочтительней, чем 1/2.5. Площадь первой матрицы больше практически на 70%, что не может не отразиться на качестве снимков. Непосредственно в магазине физический размер матрицы узнать можно не всегда, так что лучше озаботиться вопросом заранее и посмотреть спецификации в Интернете.

8. Небольшая ремарка. На самом деле, обычному фотолюбителю не стоит очень уж фанатично заморачиваться насчет шумов. Их хорошо видно на мониторе компьютера при масштабе 100%, когда картинка целиком занимает несколько экранов. Однако в реальной жизни фотографии так не смотрят.

При просмотре (представьте, что вы приехали с моря и показываете фотки друзьям) изображение автоматом подгоняется под размер монитора: 1024х768, 1280х1024 и т.п. Чтобы разглядеть шумы в этом случае, надо очень постараться.

Шумы на большинстве фотографий не слишком заметны и при печати 10х15, если, конечно, не исследовать изображение под лупой.

9. Ну а для продвинутых, требовательных любителей единственный реальный выход в плане получения малошумных снимков - смотреть в сторону зеркалок. Правда, это уже совсем другие деньги.

На всякий случай, небольшое уточнение. Случайно не перепутайте размер светочувствительной матрицы (которая спрятана глубоко в недрах фотоаппарата, снаружи ее не видно) и размер ЖК-экранчика для просмотра изображения. Это абсолютно разные вещи. Причиной путаницы может послужить сходное обозначение размеров, например: матрица 1/2.5" или экранчик 2.5".

Не углубляясь в тонкости вопроса, отметим только, что для обозначения размерности матриц используется весьма причудливая система обозначений, сложным и неочевидным образом соотносящаяся с физическим размером, а для экранчика указывается реальный размер диагонали в дюймах.

[xaraty]

Спасибо,полезная,кстати,инфа..Смотрел в сторону зеркалки..Но побоялся дальнейших расходов..В итоге выбрал Панас fz50

[interhom]

Serberg не множко не понятно описал, по поводу матрицы.
Дело в том что матрица состоит из пикселей, светочуствительных. Так вот чем больше пиксель, тем больше он может принять света за туже долю секунды и без шума чем меньший пиксель. Так вот представьте у зеркалок размер матрицы в среднем допустим 22,2х14,8 8 мегапикселей, а у мыльницы с матрицей 7,6х5,7 тоже 8 мегапикселей. Тут все понятно. А еще производители делают мнимый обман бывает на ветринах стоят почти два одинаковых фотика, но у одного из них 4Мегап а у другого 6Мегап, на самом деле скорее все один в один просто программное обеспечение дополнительно умножает полученную картинку с матрицы в полтора раза а то и в 2 раза, а качество остаеться то такое же. В любой дизайнерской программе ты сам можеш увеличить или уменьшить разрешение картинки. Зеркалки тоже дают шум когда наворачиваешь чувствительность(обычно ее наварачиваешь когда мало света), на улице в солнечную погоду фотографируешь ISO50-100(в зависимости от модели фотоаппарата). Большое качество играет объектив. Лучше брать фирменные там стекло лучше, больше пропускают света из-за этого можно поставить чувстивтельность поменьше. А еще у даже полупрофессиональных зеркалок конечно побольше установок чем у обычной мыльницы. Можешь ночью с выдержкой на штативе делать прекрасные фотографии без заметного шума. Да и фокусируеться зеркалка намного быстрее. Сейчас есть зеркалки и не дорогие со сменными объективами. Так что дерзайте.
P.S. Если купил зеркалку, купи сразу вспышку и бей в помещении только в потолок, а не в лоб. А то не почувствуешь разницу между мыльницей и зеркалкой(т.к. мыльница тоже бьет в лоб из-за этого у человека получаеться лицо плоским, а лоб вызженым. А когда с потолка идет свет, он лучше воспринимаеться глазом и более объемным)

[Serberg]

На счет вспышки спасибо. А какое отношение написанное имеет к размеру матрицы? Я знаю что у зеркалок фиксированный размер. Этим и объясняется то что нельзя (покачто) сделать зеркалку 100 Мпикселей, т.к. эти пиксели не влезут в эту площадку, оптику переделывать придется.

ЗЫ: Я фоткаю ночью с чувствительностью ISO 800 при больших выдержках (30 с), кадры получаются хорошие, хотя черый цвет все равно шумит, а про ISO 3200 и говорить не буду, там вообще цветная мозаика.

[interhom]

Не может быть при выдерже в 30 с фоткать с ISO800, попробуй 100, я вот недавно фотографировал ISO100 выдержка 11сек, диафрагма помоему была 11 чтоли, нормальная картинка вышла, при такой выдержке ставь ISO 100 и все ок будет. А если фотографируешь с выдержкой 1/100 то ставь тогда ISO 800.
А по поводу мегапикселей понятие растяжимое, когда фоткаешь в raw формате и закидываешь в фотошоп там можешь увеличить пикселей или уменьшить. А зеркалки вот 30D имеет 8 мега (стандартно), а 5D уже 12 мега, то есть расширенно за счет матрицы, матрица больше(больше запихнули пикслей светочуствительных)
А если бать профессиональные фирмы HESSEL чтоли, так там вообще матрица офигенно большая там файлы могут выходить от 100-500 метров в зависимости от марки фотика.

[Serberg]

А если бать профессиональные фирмы HESSEL...

На них денег не хватит... даже на обектив ))

У меня съемка была в полной темноте, так что 100 там не помогает, все равно черный квадрат малевича, а так видно что на столе поставлено....

[interhom]

А в raw не пробывал фоткать, прикольная вешь, у них запас есть в цветовом диапазоне, т.е. если пережог фотку можно вернуть.
А в полной темноте смысла нет фотографировать если вспышкой не подсветить, шума дохрена будет.
Я то говорил если фотографировать ночной город с выдержкой, или вообще на улице, то можно добиться что iso100 и будет почти без шума, только отобразяться те участки где освещенно светом.
А еще про 40D читал, там можно смотреть при фотографировании на экранчик, есть опция такая.

[Shok]

Чуть подробнее.
1/2,5" - это 1:2,5 = 0,400 дюйма = 10,16 мм
1/1,8" - это 1:1,8 = 0,555 дюйма = 14,11 мм
Т.е. диаганаль матрицы 1/1,8 примерно в 1,38 раза больше, чем у матрицы 1/2,5,
ну а площадь соответственно больше в 1,9 раза.
Поскольку чуствительность определяет именно площадь,
то при прочих равных условиях (количество пикселей)
матрица 1/1,8 будет в 1,9 раза чуствительней матрицы 1/2,5
(считай - в 1,9 раза меньше будет шуметь)
Конечно это не совсем точные расчеты,
поскольку производитель указывает размер не рабочей области матрицы,
а полный размер в оправе.
Но это только еще более ухудшает положение матрицы 1/2,5

[Владимир]

Shok верно говорит, но тут еще имеет значение, как греется матрица в процессе работы

[Serberg]

но тут еще имеет значение, как греется матрица в процессе работы

Верно подмечено, поэтому такие серьезные конторы как хэйзер блендц ставят радиатор на матрицу для предотвращения появления шумов от нагрева матрицы.

[elusive_joe]

Размер пикселя на матрице сильно сказывается и на максимальной диафрагме. При больших значениях диафрагмы дифракционное пятно рассеяния может превышать размеры пикселя матрицы и, соответственно, приводить к замыливанию картинки. Например, в моём Canon powershot S2 IS максимальная диафрагма - 8. Соответственно, это сказывается на глубине резкости, хотя бы.

[ses.onliner]

В дополнение к вышесказанному замечу, что маленькая мтрица не позволяет управлять глубиной резкоизображаемого пространства (ГРИП) и этим отделять Важные детали снимка. Из за этого фото становиться "плоским" и неживым. Думаю вы замечали, что некоторые фотки смотрятся как "живые" будто в реальности. Такой эффект достигается при совпадении "ГРИП" вашего глаза и ГРИП на таком снимке. Шумы на самом деле это пол беды - можно света больше дать, а вот большая ГРИП маленьких матриц - это проблема. Но ! Нет худа без добра . Большая ГРИП нужна при съемке пейзажа. Да и макро снимать куда легче фотиками с малой матрицей. Выбирайте исходя из задач: макро и пейзажи - подойдет компакт; портреты - тут уж желательна матрица чуть больше. Как резюме: не стоит гвозди забивать отвёрткой, а шурупы закручивать молотком

[lykas]

Ребята хочу еще чутог прояснить по поводу матриц.. Дело в том что на матрицах есть так званые фотоны,которые собственно и предают свет кторый проходит через обектив даного из апаратов.... Так вот придставьте : розмер приема матрицы зеркалки и размер компакта! В даном случаи пиксельность зеркала будет соответсвовать размеру матрицы и фотоны принимают их без проблем.А вот компакт все наоборот:пиксельность не соответствует матрице ,из-за чего и приносит зерно.....