|
|
|
||||||||
| Разные скрипты Раздел посвященный готовым движкам сайтов, форумов, ... |
| Результаты опроса: Какую CMS вы используете | |||
| DLE |
   
|
33 | 37.93% |
| JOOMLA |
  
|
28 | 32.18% |
| DRUPAL |
  
|
9 | 10.34% |
| Другую |
  
|
17 | 19.54% |
| Голосовавшие: 87. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
 |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
12.12.2009, 15:49
Вверх
|
#1 | |||
|
Старший модератор
  
|
Рейтинг и сравнение CMS
Доброе время суток господа сайтостроители. Предлагаю в этой теме обсудить разные движки ,провести сравнение и рейтинг разных CMS. Все за и против даных движков. Мнения только объективные.Для сравнения рейтинг несколько известных CMS.
 drupal  joomla  cms made simple  dle Rank by drupal joomla cms made simple dle  TnR Global's new free extension builds Enterprise Search into sites based on the Joomla! 1.5 Content Management System7thSpace Interactive (press release) - Feb 6 2009  Acquia - Gigya and Acquia Release Socialize Module, Enabling Facebook Connect, MySpaceID, Twitter and OpenID on any Drupal SiteAd-Hoc-News (Pressemitteilung) - Jul 23 2009  Safari Books Online Offers Free Webcast on August 19th with Joomla! Expert and Author Barrie NorthBusiness Wire (press release) - Jul 23 2009  Drupal - Acquia Offers Sneak Peek of Drupal Gardens at Drupalcon Paris 2009Ad-Hoc-News (Pressemitteilung) - Sep 2 2009  White House goes open source with DrupalInternetNews.com - Oct 26 2009  About the millions of Joomla! users and Web sitesAtlanta Citizens Journal - Dec 8 2009 More news results » |
|||
|
||||
|
12.12.2009, 19:30
Вверх
|
#2 | |||
|
Коварный тип
 
|
ghost, очень интересная тема, я бы подключился. Две системы я знаю довольно хорошо: joomla и dle , drupal я практически не знаю, т.к. когда интересовался им даже не смог его установить но знаю довольно популярные сайты работающие на нем. Про последнюю вообще ничего не слышал.
Итак, если сравнивать joomla и dle то можно глядеть с разных сторон. К примеру если смотреть на цену - то джамла выглядит более привлекательно. Так же я заметил что в джамле от версии к версии увеличивается количество (лично мне не нужных) настроек что несколько тяготит при начальной настройке. DLE в этом отношении на мой взгляд более привлекательна, настройки в основном только самые нужные (хотя и ненужные я тоже встречал, но их куда меньше). По хаванию ресурсов эти CMS я думаю равны, но стоит отметить что я добивался в DLE что главная кушала всего 1 запрос в базу, в джамле такова даже не пробовал и сказать не могу, можно ли там этого достич. Шаблонов для обоих ЦМС очень много, так же стоит отметить что профессиональных шаблонов больше под DLE, т.к. "матерые" вэб мастера выбирают в качестве движка DLE, т.к. как более удобен и прост. Соответственно криворуких админов больше и спрос больше, а спрос рождает предложение. С модулями наблюдается примерно таже обстановка, только для Joomla большая часть путевых модулей халявная, а на DLE дэвелоперы решили зарабатывать бало путем продажи своих модулей, хотя есть и те кто выкладывает их в паблик. Тут я вобщем решил закруглиться, т.к. устал печатать и предложил бы вбабахать в тему опрос по предпочтению ЦМС, хотя так предполагаю что DLE возьмет верх в сферу того что она широко распространена. ps Из того что не удобно на DLE - это покупка лицензии и переход на нее с нуленого скрипта, т.к. эти черти заставляют менять скрипт, а то что ты его обрабатывал под себя им по барабану. ) Веселая политика. |
|||
|
|
||||
|
13.12.2009, 15:23
Вверх
|
#3 | |||
|
Грамотный форумчанин
 
|
Определенно cmf Drupal. Во первых она бесплатна. Во вторых по нагрузке на сервер мне она очень понравилась. Всего 1 запрос к БД на главной странице и можно регулировать производительность. Ну и в третьих все модули и темы для неё тоже бесплатны. В четвертых функциональность Drupal ничем не хуже той же dle( а за нее платить нужно).
|
|||
|
|
||||
|
13.12.2009, 17:56
Вверх
|
#5 | |||
|
Старший модератор
|
Сообщение от Prometej
|
|||
|
|
||||
| Cказали cпасибо: |
|
13.12.2009, 21:07
Вверх
|
#7 | |||
|
Старший модератор
|
TOP-10
#1 Drupal (—)  #2 Joomla (—) #3 WordPress (+1) #4 DataLife Engine (Free) (-1) #5 2z project (+3) #6 CMS Made Simple (—) #7 e107 (—) #8 Typo3 (-3) #9 eZ Publish (+1) #10 Open SLAED (-1) |
|||
|
|
||||
| Cказали cпасибо: |
|
13.12.2009, 22:29
Вверх
|
#10 | |||
|
Старший модератор
|
DLE почему то попала в бесплатные и занимает 4 место. Слушай тут не игра верю не верю,а если ты кроме этой системы незнаешь нечего что бы сравнить,то и флудить ненадо. Я помоему задал тебе вопрос постом выше,ты неответил т.е проигнорировал.
|
|||
|
|
||||
|
14.12.2009, 22:25
Вверх
|
#11 | |||
|
Старший модератор
|
Напишу немного в сравнение.Напишу о первой системе потому что я ее сейчас активно тестирую и изучаю. Drupal во первых распростроняеться по лицении GNU opensource система гибкая,можно сделать любой сайт,но в первую очередь предназначена для соц.сетей и блога(чем не альтернатива worldp0ressu?). Большое количество модулей(и при том бесплатных) где то более 1500. Но для построения сайта достаточно установить несколько основных. Недостатки-неудобно-сложная админка,опять же это конструктор,все же необходимо знать хотя бы основы языков веб програмирования. Хоть и поддержка обширная,все же для новичков мало сконструированой информации ,приходиться постояно гуглить.Мало литературы,но кто владеет английским ,то проблем нет. Об остальном,все же я решил если сам ей обучаюсь,то все что связано с ней буду писать в теме посвященой ей. 2.Joomla- достоинства теже-бесплатна,но тяжелая.мало поворотливая. Чисто для новостного,тематического и корпаротивного напровления, админка в принципе удобна и понятна,но модулей ей явно недостаточно и в принципе с предыдущей системой ей несравниться,так как много модулей для нее в принципе непредусмотрено. У разработчиков слишком узкий взгляд на нее. Так же минус в том,что хоть и система бесплатна,разработка модулей пошла на платную основу. Шаблоны бесплатны,но если нужен хороший шаблон,то плати. Поддержка тоже обширна. На днях узнал о одной системе.как говорилось что самая крутая. Хотел поставить протестировать. Но почитав о ней ,отнюдь даже нез0ахотел на нее смотреть, да гибка и бесплатна но есть большое но... Надо з0нать спецефический яз0ык програмирования ,а без0 знания их нечего и суваться,по отз0ывам тех кто с ней столкнулся неудобна и непонятна админка, вообщем незнаю. может кто сталкивался с ней напишет о ней. Итак это Tupo3. На этом пока откланяюсь.
|
|||
|
Последний раз редактировалось Ghost; 14.12.2009 в 22:58.. Причина: испровление ошибок. |
||||
|
|
||||
|
19.12.2009, 22:47
Вверх
|
#12 | |||
|
Старший модератор
|
Эта статья уже стаоровата,но еще актуальна. И мне приятно то что Drupal... но это вы унаете из статьи.
2009 Open Source CMS Award Мы рады сообщить, что WordPress выиграла Лучшая Open Source CMS Award в 2009 Open Source CMS Awards. WordPress выиграл эту награду за первый раз за последние четыре года, зарабатывая себе место в Зале Славы категорию кандидатов на присуждение премии в следующем году. Хотя WordPress занял первое место в общей премии, другие два чрезвычайно популярных финалистов MODx и SilverStripe связали за первую дорожку положении. После Пикси и Pligg обмена аналогичного результата для наиболее перспективных CMS категорию, это уже второй раз объединенные мнения судей и общественности была равномерно распределена в течение двух CMSes, вручение каждому из них первое место призера. Вот распределение призового фонда для этой категории: WordPress: $ 4000 MODx: $ 2000 SilverStripe: $ 2000 Это окончательное объявление знаменует конец 2009 Open Source CMS Award. Премии по-прежнему является большим успехом с более чем 12000 заявок и более 23000 голосов, полученных по пяти категориям. Мы рады сообщить, что Drupal заняла первое Зал Славы премии в 2009 Open Source CMS Awards. С этой наградой, Drupal выиграл две категории в этом году, другие из которых Best Open Source PHP CMS. Вот распределение призового фонда для этой категории: Drupal: $ 4000 Joomla!: $ 2000 Наряду с конкуренцией среди предыдущих победителей, Зал Славы также вошли две подкатегории премии имени участников "Drupal Award" и "Joomla! Премия ". Пожалуйста, нажмите на следующие ссылки для более подробной информации: Drupal премии Joomla! Премии Мы рады сообщить, что ImpressCMS выиграл наиболее перспективных Open Source CMS категории в 2009 Open Source CMS Award. Хотя ImpressCMS занял первое место в этой категории, Pixie и Pligg не были далеко позади и поселились на галстуке в первом призера месте. ImpressCMS имеет признаки в тройке лучших в этой категории для второй раз подряд, и жил до своей репутации в этом году, завоевав первое место. Пикси и Pligg, с другой стороны, описаны в этой категории на первое время и сумел впечатлить многих судей с их качеством и поддержкой. Вот распределение призового фонда для этой категории: ImpressCMS: $ 2000 Pixie: $ 1000 Pligg: $ 1000 Мы рады сообщить, что Drupal выиграл Best Open Source CMS PHP категории в 2009 Open Source CMS Award. Эта категория признакам очень близки между конкурсе в тройку, Drupal, Wordpress и Joomla! Drupal, в которой оказались как общий выбор для судей и общественности. Хотя Drupal и Joomla! всегда последовательно признакам тройку в эту категорию, WordPress пробилась в пятерку лучших в первый раз. Тот факт, что она обходит Drupal по очень небольшим разница показывает, насколько популярной она стала с пользователями, а также разработчикам в прошлом году. Joomla! продолжали поддерживать свою репутацию как одного из ведущих CMSes на рынке, а закончили в качестве второго призера. Вот распределение призового фонда для этой категории: Drupal: $ 2000 WordPress: $ 500 Joomla!: $ 500 Мы рады сообщить, что Plone выиграла Best Other Open Source CMS категории в 2009 Open Source CMS Award. Plone сохраняет премию она получила в 2008 году и отнимает 2000 $ призовых денег. С момента введения этой категории в 2007 году, Plone признакам неизменно входит в тройку, выиграв его в 2008 году. В другом тесные конкурса, dotCMS должен был согласиться на первой дорожке до позиции, отделочные впереди mojoPortal на втором месте дорожки. Вот распределение призового фонда для этой категории: Plone: $ 2000 dotCMS: $ 500 mojoPortal: $ 500 Наряду с победителем Best Other открытая категория Source CMS, мы также оглашен список Open Source в этом году большинство ценил людей. В этом списке только те, CMSes насчитывалось которая получила пять или больше кандидатур от общественности. Для деталей, пожалуйста, посетите: Подробная информация о 2009 Домашняя открытого исходного Предыдущий список победителей можно найти здесь: Packt Publishing Book Store / Open-Source-CMS-Award-предыдущий победителей. Призовой фонд Самый многообещающий целом Best Best PHP других Зал славы Победитель $ 4,000 $ 2,000 $ 2,000 $ 2,000 $ 4000 Первая дорожка до $ 2,500 $ 1,000 $ 500 $ 500 $ 2000 Вторая дорожка до $ 1,500 $ 1,000 $ 500 $ 500 2009 Премия правил 1. Только кандидатуры на Open Source Content Management Systems, доступные на открытой лицензией, будет учитываться 2. Только одна кандидатура на душу населения, по каждой категории будут засчитаны 3. Пять с открытым исходным кодом система управления сайтом с самой кандидатуры будут проходить в финал в каждой категории, помимо Зала славы категории, которая открыта только для предыдущих победителей премии целом. 4. CMS не может победить в общей категории и наиболее перспективные категории. Они должны быть выиграна различные CMSes. Однако в том же CMS может выиграть целом и Лучший PHP / Другие премии, например. Судьи для каждой категории разные, что непременно приводит к той же CMS могут быть различными по категориям. 5. Предыдущие победители общей категории, не имеют права на общей категории в 2009 году. Предыдущие победители среди конкурировать друг с другом в отдельном зале славы категория разработана специально для них 6. Наиболее перспективными категория открыта для Open Source Content Management систем, первый релиз был в возрасте до двух лет тому назад по состоянию на 3 августа 2009 года. CMSes, которая вступила в 2008 году большинство перспективных категорий, которые все еще имеют право на 2009 год было предложено войти. 7. В ходе заключительного этапа голосования, только один голос за человека будут засчитываться 8. Тройку будут поставлены на голосование для группы судей. Окончательное голосование будет поступать из результатов общественного голосования по Packt Publishing Book Store 9. Категории премии победителям будет принято на основе пункта. CMS, что судьи и публика проголосовала как номер один будут присуждаться три очка. Вторая Места CMS будет получать два очка и третье Места CMS будет получать одно очко. CMS с наибольшим количеством баллов общее, будет объявлен победителем 10. В случае равенства голосов, дополнительные независимые судьи будут приведены в 11. Все судьи независимы и их решение является окончательным 12. Подробная информация о Домашняя открытого источника, будет выпущен после разрешения и подтверждения от соответствующих проектов 13. Packt Publishing не имеет никакого влияния, ввод или говорить в финалисты и победители Премии любой категории 14. Победители 4GB APPLE IPOD NANO 8GB и Apple Ipod Touch будут выбраны случайным образом и будет связаться непосредственно Packt Статья взята отсюда |
|||
|
|
||||
| Cказали cпасибо: |
|
07.01.2010, 18:58
Вверх
|
#13 | |||
|
Старший модератор
|
Статья о запуске рейтинга cms.
28 декабря 2009 года стартовал рейтинг CMS - систем управления сайтами, проводимый в рамках проекта «Рейтинг Рунета».
Целью рейтинга является повышение прозрачности рынка систем управления сайтами, путем построения понятного и объективного рейтинга CMS в Рунете. Рейтинг строится на основе данных, которые собирает аналитический портал рынка веб-разработок «CMS Magazine». В каталоге проекта «CMS Magazine» собрана самая большая база сайтов, работающих на различных системах управления. Эти данные, через личный кабинет вносят веб-студии, представители CMS, а через специальную форму на сайте - пользователи и владельцы сайтов. Чем больше сайтов работают на той или иной системе управления и чем выше у этих сайтов показатели авторитетности с точки зрения поисковых систем, тем выше система управления сайтом находится в рейтинге CMS. Формируется глобальный рейтинг CMS и локальные рейтинги по типам сайтов (корпоративные сайты, интернет-магазины, промо-сайты, порталы и сервисы, блоги, социальная сети), платформам (IIS, Apache, nginx), типу лицензии (коммерческие и open-source), «отчуждаемости» («коробочные» и «индивидуальные»). «Можно по-разному относится к рейтингам CMS, однако сложно не согласиться, что рейтинги могут быть полезны для компаний и индивидуальных разработчиков, определяющихся с выбором первой CMS или подумывающих над расширением списка используемых CMS. Заказчикам подобные рейтинги помогают оценить многообразие CMS решений и проектов на их базе», отмечает Гайдар Магдануров, эксперт по веб-технологиям корпорации Microsoft. Сбор данных для рейтинга будет осуществляться до 31 января 2010 года. Окончательные результаты рейтинга - ТОП-50 CMS Рунета, будут публично представлены в феврале 2010 года. Промежуточные результаты уже доступны в режиме реального времени на странице проекта «Рейтинг Рунета» (http://www.ratingruneta.ru/cms). Все данные, на основе которых строится рейтинг CMS, проходят автоматическую проверку. Проверка осуществляется с помощью специального робота, разработанного интернет-агентством «Бизнес Реклама». Робот проверяет наличие на сайте заявленной CMS по так называемым «отпечаткам пальцев» - признакам, однозначно подтверждающим наличие определенной системы управления на сайте. «Рейтинг систем управления сайтами, который мы делаем, позволит потенциальным клиентам этих программных продуктов получить более целостную картину о рынке CMS в Рунете. Это будет не только статичный ежегодный рейтинг CMS, но и удобный интерактивный инструмент для анализа», подводит итог Сергей Бесшабашнов, директор по развитию проектов «CMS Magazine» и «Рейтинг Рунета». |
|||
|
|
||||
| Cказали cпасибо: |
|
27.02.2010, 10:16
Вверх
|
#14 | |||
|
Старший модератор
|
Рейтинг CMS
Компания iTrack представляет независимый рейтинг систем управления сайтами (CMS), составленный по информации о реальных установках на сайтах. Cпециально обученный «паук» (программа-робот) регулярно обходит все сайты в зоне .ru и собирает данные для анализа. Подробная информация о методике сбора и анализа данных Январь 2010 Всего было опрошено 2 547 784 доменов. Доля доменов, ответивших в течение 20 секунд, составила 65,68%. CMS обнаружена на 13,4% доменах. Рейтинг платных коробочных CMS  Рейтинг бесплатных коробочных CMS Статистика скорости загрузки HTML-кода главной страницы сайта  Скорость показана в относительных единицах по 10-балльной шкале.За 10 баллов принимаются результаты CMS, для которой было получено наименьшее время загрузки HTML-кода главной страницы сайта. Пропускная способность канала в ходе исследования оставалась неизменной. Статистика скорости загрузки HTML-кода главной страницы сайта  Статистика скорости загрузки HTML-кода главной страницы сайта |
|||
|
|
||||
| Cказали cпасибо: |
|
27.02.2010, 10:37
Вверх
|
#16 | |||
|
Старший модератор
|
Ну наверное потому что ее воспринимают как бесплатную.так как кряки и патчи рулят
 Используют бесплатно как и все остальное коммерческое. |
|||
|
|
||||
|
27.04.2010, 19:15
Вверх
|
#17 | |||
|
Старший модератор
|
Joomla vs. Wordpess - подробный список различий
В этой статье я затрону наиболее важные различия двух популярных систем управления контентом. У каждой CMS есть сильные и слабые стороны. Joomla и Wordpress это отличные системы в своем сегменте и необходимо правильно их эксплуатировать. Рынок фрилансеров Joomla: более дорогой рынок. Если Вы заходите найти фрилансера, который должен будет внести какие-либо дополнения, придется платить больше. Wordpress: Рынок фриланса менее дорогой, скорее всего по причине более широкого распространения данной системы и более высокой конкуренцией. Рынок шаблонов Joomla: Очень много классных платных шаблонов, которые продаются на разных сайтах. Бесплатные же шаблоны выглядят немного старовато. На сайтах по продаже шаблонов цены на шаблоны для Joomla обычно ниже чем на Wordpress. Wordpress: Большое количество бесплатных качественных шаблонов, которые можно использовать в качестве базы. Шаблоны, которые продаются обычно дороговаты, но при большом желании можно найти их и бесплатно на разного рода warez сайтах. Концепция интеграции дизайна Для обеих CMS необходим подготовленный CSS\XHTML шаблон Joomla: Вставки всего нескольких строк кода иногда достаточно для нормальной работы. Конечно же, необходимо будет немного изменить то, как вызываются картинки шаблона. Структура шаблона очень простая и использует только index.php и файл конфигурации (xml). Wordpress: Вызов функций внутри шаблона для Wordpress не такая уж и простая задача по сравнению с Joomla. Особенно, если Ваша задача создать не только блог. Файловая структура содержит много файлов для каждой части шаблона (шапка, футер, сайдбар). Управление шаблонами Joomla: Слабая сторона. При наличии множества шаблонов, необходимо вносить изменения в код через администраторскую панель. Wordpress: Сильная сторона. Когда шаблон сделан с использованием административных опций, управлять им очень легко. Система управления контентом Joomla: Всего несколько кликов мышкой и Вы сможете управлять сложным сайтом. Если Вы купите шаблон, обычно с архивированным файлом вместе с SQL кодом для заливки в БД, то после нехитрых манипуляций Вы получите то же, что и видели на демо сервере. Wordpress: Для того, чтобы использовать эту систему в качестве CMS, Вам понадобятся знания PHP. Если Вы конечный пользователь, понять все опции и сделать его таким же, как и на демо сервере не такая уж и простая задача. Даже при наличии инструкции. Возможности вебсайта Joomla: сильная сторона. Множество возможностей, которыми легко управлять из секции модулей администраторской панели. Wordpress: Слабая сторона. Простых возможностей Wordpress практически не существует. Localhost Joomla: Сильная сторона. Все работает на локальной машине, кроме плагина SEF. Если у Вас нет Денвера, ВАМПа, МАМПа или подобных сервером, достаточно загрузить JumpBox, и вся система будет прекрасно работать на Вашей машине. Wordpress: Вам необходимо поставить веб сервер на компьютере. Имейте ввиду, что множество шаблонов имеют функции, которые на локальном сервере не работают. Хостинг Joomla: Могут возникнуть проблемы на некоторых хостингах, даже если там указано, что они готовы для Joomla. Wordpress: Обычно проблем нет из-за большой гибкости скрипта. Размер (FTP) Joomla: может быть огромным. Wordpress: Маленький. Структура папок Joomla: Слабая сторона. Структура огромна и сложна. И админская часть и пользовательская перегружена папками и файлами для плагинов, компонентов, редакторов, шаблонов и настроек. Wordpress: Сильная сторона. Всего несколько папок для всего движка. Гибкость Joomla: Использование модулей дает Вам возможностей вставки чего угодно - от баннеров до статей, новостей в любом месте шаблона. Вы можете выбирать что и где должно появиться. Wordpress: Слабая сторона. У Вас есть ограниченный выбор. Обычно у Вас доступны лишь сайдбар и футер, где Вы можете вставлять виджеты. Они будут показываться на всех страницах. Для внесения изменения в виджеты Вам необходимы задатки программиста. Контент (содержание) Joomla: Доступно большое количество опций по отношению к статьям и организации контента, но для новичков они по началу могут показаться сложными. Каждый элемент меню может иметь разное расположение контента, с колонками или нет, с вступительными статьями или нет. Пользователь может выбирать какие статьи отображать на главной странице или в специальном модуле. Wordpress: Слабая сторона. У Вас не так уж и много опций. Вы можете найти сложные шаблоны, которые предлагают множество возможностей организации контента, но они очень дороги. На бесплатных же решениях Вам необходимо нанимать стороннюю помощь для подгона шаблона под Ваши нужды. Меню Joomla: Может содержать множество меню в разных местах с разными опциями. Wordpress: Слабая сторона. У Вас есть только меню шаблона. Реклама Joomla: Есть очень хорошая встроенная система управления баннерами. На сайтах с разными компонентами для Joomla Вы можете найти множество плагинов для увеличения монетизации сайта. Wordpress: Нет ничего встроенного. Вам необходимо устанавливать плагины для управления баннерами на сайте. Для adsense Wordpress более предпочтительная система, из за наличия большего количества решений. Скорость загрузки Joomla: Слабая сторона. Большая проблема для этой CMS. Если у Вас установлены дополнительные плагины, это может существенно увеличить время, необходимое для полной загрузки сайта. Плохо, что сайты на ДЖУМЛЕ не загружаются поэтапно. Вы можете провести 10-30 секунд перед монитором пока загрузится страница. Wordpress: Очень быстрый движок. Даже при наличии более 10 активных плагинов. Конечно чем больше плагинов, тем ниже скорость загрузки, но в любом случае быстрее чем конкурент. Обе системы имеют сторонние плагины для управления кешированием, которые могут существенно ускорить загрузку. На ДЖУМЛЕ нет идеальных вариантов. В Wordpress имеется несколько неплохих вариантов. Обновления Joomla: слабая сторона. Обновление самого движка не вызывает проблем, однако после обновления могут возникнуть проблемы с ранее установленными плагинами. Все наладить в таком случае - не очень простая задача. Wordpress: Очень легко. Всем можно управлять прямо из админки. Минусом частых обновлений является появление новых багов. Порой не уследишь за всеми обновлениями и на сайте может стоять не самая последняя версия. SEO Joomla: слабая сторона. У пользователя есть возможности редактирования мета тегов, описаний и названий. Но в сравнение с Wordpress не выдерживает конкуренции. Если Вы используете разные ecommerce приложения, Вам необходимо установить SEА компоненты, которыми не так легко пользоваться. Wordpress: Сильная сторона. Wordpress рожден для SEO. Мультиязычность Joomla: имеется очень хороший бесплатный компонент Joom!Fish, который поможет перевести Ваши статьи, теги, компоненты на множество языков. Wordpress: Слабая сторона. Вы можете использовать плагин перевода от Google, который порой не очень профессионально переводит или плагины вроде qTranslate, который может переводить только посты, даты, и форматы времени. Ecommerce Joomla: очень мощный компонент для этого Virtuemart. Также есть много других вариантов, но этот наиболее дружелюбный. Wordpress: Слабая сторона. На рынке доступно всего несколько плагинов, которые не так легко подстроить под свои нужды. На данный момент наиболее интересное ecommerce решение от Sarah Newber. Но это решение интегрируется в сам движок и не работает в качестве плагина. Блоггинг Joomla: даже после установки специального для этого компонента, данная система не очень подходит для этого. Wordpress: Наиболее часто используемая система для ведения блога. Плагинов и дополнений огромное количество, которые существенно расширяют функционал. Создание социального сайта Joomla: может служить решением. В данный момент разрабатывается несколько компонентов, как платных так и бесплатных, которые могут превратить Ваш сайт в социальный сайт. Wordpress: Слабая сторона. Можно, конечно, с помощью программистов доработать эту систему для этого, но цены будут кусаться. Формы Joomla: Очень хорошая интеграция. Данная CMS имеет встроенные формы, которые можно использовать в разных разделах сайта. Также существует множество платных и бесплатных компонентов для более сложных форм. Wordpress: Стандартная установка Wordpress не содержит контактной формы. Вам необходимо устанавливать плагин. Внесение изменений в форму не такая простая процедура как в Joomla. Система регистрации пользователей Joomla: простая система встроена в CMS. Также множество социальных и ecommerce компонентов идут с интегрированной системой регистраций пользователей. Wordpress: Слабая сторона. Несмотря на то что простая система встроена, для построения серьезных проектов она не подойдет. В любом случае Вам необходимо будет или покупать дополнительные плагины, или заказывать работу программиста. jQuery и Mootools Joomla: Несколько кликов достаточно для установки. Wordpress: для установки потребуются задатки программиста :) Проведение технических работ Joomla: есть встроенная опция для закрытия сайта и проведения технических работ. При этом посетители увидят сообщение о работах. Wordpress: Есть встроенная опция. Будет выполнять подобную функцию после некоторых манипуляций. Также можно установить специальные шаблоны, которые будут сообщать пользователям про технические работы и про примерную дату открытия. Миграция Joomla: Очень легко. Вам стоит лишь запаковать файлы, сделать дамп базы данных и скопировать все на новый хостинг. Можете использовать плагины для этого. Wordpress: Слабая сторона. Файлы можно переместить легко и быстро. Могут возникнуть проблемы с БД, в которой будут храниться старые адреса статей. Можете использовать стандартную опцию Wordpress для импорта\экспорта, но иногда с ней возникают проблемы. Сообщество Joomla: очень большое и активное сообщество. Очень дружелюбное. Если у Вас проблемы, просто напишите сообщение на форуме и почти всегда получите ответ. Wordpress: также огромное сообщество. Но не настолько дружелюбное. Можете задать вопрос, но за ответ иногда приходится платить наличкой :). Вот и все! Делайте для себя выводы и выбирайте правильную CMS. Источник- www.readactor.com |
|||
|
|
||||
|
26.05.2010, 20:21
Вверх
|
#18 | |||
|
Старший модератор
|
Нашел статейку правда старую,но дает какое то предстовление.
речь идет о соревновании между командами разработчиков трех основных систем управления контента (CMS) с открытым кодом: Drupal, Joomla! и WordPress, которое состоялось весной этого года где-то в силиконовой долине. Командам давалось 100 часов на разработку сайта с четко определенными требованиями, после чего готовые сайты сравнивали по нескольким параметрам. Вот основные из них всего потраченых часов: Drupal-79.25,Joomla-57.25, Worldpress-90.5 Часы на главную страницу:Drupal-21.75,Joomla-15,Worldpress-36.5 HTML валидация:Drupal-Нет (8 ошибок),Joomla-Да,Worldpress-Нет (8 ошибок) CSS валидация:Drupal-Нет (7 ошибок),Joomla-Нет (1 ошибка),Worldpress-Нет(21 ошибка) Размер главной страницы:Drupal-180K,Joomla-140K,Worldpress-154K Кол-во линий дополнительного кода PHP/JS:Drupal-220,Joomla-30,Worldpress-1,808 Живьем сайты можно посмотреть здесь: Drupal, Joomla, Wordpress Интересно, что помимо того, что Джумла побила всех конкурентов по всем показателям (причем с большим отрывом), члены команды разработчиков, в отличие от ее конкурентов, никогда не встречались лично. Вся работа над сайтом велась посредством Skype, twitter и YuuGuu. И хотя официально, по результатам соревнования была объявлена боевая ничья, преимущество Джумлы, как по мне, было вполне очевидным. |
|||
|
Последний раз редактировалось Ghost; 26.05.2010 в 20:37.. |
||||
|
|
||||
|
07.08.2010, 10:03
Вверх
|
#21 | |||
|
Старший модератор
|
Компания iTrack составила очередной рейтинг рейтинг систем управления контентом (CMS). В июле 2010 года было исследовано 2842405 доменов. CMS были обнаружены на 12,4% доменов.
В рейтинге платных тиражных CMS первое место с 49,18% занимает 1С-Битрикс. С результатом 26,10% за ним следует NetCat. На третьем и четвертом месте расположились HostCMS и UMI.CMS. В рейтинге бесплатных систем управления сайтами самой распространенной CMS является WordPress (36,64%). Второе место занимает Joomla (30,57%). Аналитики iTrack отмечают тенденцию перевода сайтов с написанных на заказ систем на тиражные продукты на примере интернет-магазинов. |
|||
|
|
||||
| Cказали cпасибо: |
|
22.12.2010, 20:35
Вверх
|
#23 | |||
|
Старший модератор
|
НОябрьский рейтинг
w3techs.com опубликовали исследование по использованию различных CMS (Content Management System – Система управления содержимым) на 1 миллионе самых популярных сайтов по Алексе. Серый граф – это проценты от 1 миллиона сайтов, зелёный – процент от использующих CMS.  В рамках исследования представителям студий было предложено ответить на ряд вопросов об использовании CMS (систем управления контентом) при разработке проектов. 96% компаний используют CMS-систему при разработке своих проектов (+1%) 4% студий CMS не используют (-1%) За прошедший год количество студий, не использующих CMS при работе, сократилось на один процентный пункт. Доля использования сторонних коробочных решений: 21,6% студий используют только свою собственную CMS для разработки сайтов (-22,4%) 39,6% студий используют только сторонние коробочные CMS (+10,6%) 38,8% студий используют свою собственную CMS и сторонние решения (+11,8%) Хорошо видно, что все больше студий используют в работе сторонние решения, а количество компаний, работающих только на своей CMS, быстро уменьшается. На картинке сравнение с 2009 годом.  Многие компании используют более одного стороннего решения, поэтому общая сумма процентов превышает 100%. Рядом с названием CMS указано изменение позиции CMS с 2009 года. Внутри «большой тройки» коммерческих CMS существенных изменений не произошло. Стоит отметить незначительное падение доли 1С-Битрикс и хороший рост, показанный ближайшими конкурентами – UMI.CMS и NetCat. Также хотелось бы отметить, что 29,56% студий используют 3 и более CMS в своей работе (1 - 47,6%, 2 - 22,84%). Наиболее важным результатом проведенного исследования стал быстрый рост популярности среди веб-студий бесплатных тиражируемых решений: Joomla! (рост более, чем в 4 раза) и Wordpress (почти семикратный рост доли) вплотную приближаются к лидирующей тройке. Это означает, что трендом развития рынка CMS систем на ближайшее время будет конкуренция по разным сегментам рынка коммерческих и open-source решений. |
|||
|
Последний раз редактировалось Ghost; 22.12.2010 в 20:38.. |
||||
|
|
||||
| Cказали cпасибо: |
|
24.12.2010, 22:27
Вверх
|
#24 | |||
|
Опытный пользователь
 
|
я считаю, что каждая CMS хороша для своего предназначения! вопрос возникает только в сложности использования)
например лучший новостной двиг - ДЛЕ лучший двиг для ведения блога конечно же WP Joomla вообще для чего хочешь подойдет, так что я думаю с CMS нужно определяться после определения какой сайт ты хочешь!) конечно ИМХО!! |
|||
|
|
||||
|
08.01.2012, 21:40
Вверх
|
#25 | |||
|
Старший модератор
|
Очередной рейтинг плантых и бесплатных CMS.
PHP код:
PHP код:
 Иследования Рунета |
|||
|
Последний раз редактировалось Ghost; 08.01.2012 в 21:50.. |
||||
|
|
||||
| Cказали cпасибо: |
|
| Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
| [ Релиз ] Рейтинг новостей для DLE 8.3, 8.5, 9.0 | Serberg | Модули, Хаки, Примочки для DLE | 3 | 21.12.2011 01:03 |
| Сравнение объективов Canon (прикольная примочка) | Serberg | Фотоаппараты | 0 | 26.08.2010 22:57 |
| Нужен рейтинг для сайта на DLE | tanka1380 | DataLife Engine | 8 | 10.07.2010 21:19 |
| [Вопрос] Рейтинг Темы | Allemon | vBulletin 3.х | 0 | 28.11.2009 17:18 |
