Обсуждение прочитанных книг

[Amber]

Советую прочесть и это роман "КАК ВИКТОР СУВОРОВ СОЧИНЯЛ ИСТОРИЮ"

[ReDiSkA]

Читала. Голословные, ничем не подтвержденные обвинения. Если уж опровергать чьи либо слова то опровергать их действительно доказательствами

Добавлено через 3 минуты
А Аквариум читала еще в подростковом возрасте. Естественно сейчас не помню. Надо освежить.

[GRomKiev]

Произведения Виктора Суворова, такие как Выбор, Контроль, Ледокол. Читается все на одном дыхании. Автор советский разведчик, бежавший в Великобританию. В Ссср заочно приговорен к смертной казни. В ближайшее время планирую прочитать всю серию Кто начал вторую мировую войну.

Вообще, как писатель художственной литературы, Суворов очень даже ничего. Написано гладко, эмоционально, "читается все на одном дыхании", правда с оговоркой, это если не думать и не анализировать. Но вот в чем незадача, этот самый Суворов позиционирует свои произведения, как историческую реальность, а не свой вымысел. Соответственно читать их недумая просто вредно.
К слову в СССР приговаривали к заочной смертной казни практически всех предателей(это не я назвал его предателем. это принято так называть всех беглецов, сливающих секреты своей страны потенциальному врагу). Но только в единичных случаях приговор исполнялся.

Советую прочесть и это роман "КАК ВИКТОР СУВОРОВ СОЧИНЯЛ ИСТОРИЮ"

Читала. Голословные, ничем не подтвержденные обвинения. Если уж опровергать чьи либо слова то опровергать их действительно доказательствами

И я позволю себе усомниться в искренности слов Редиски.
Я прочел и Суворова про начало вов, и о том как он сочинял историю(и еще около 5 подобных книг)
Фраза о голословности и неподтвержденности обвинений является как раз примером этой самой голословности. Фактов и доказательств в опровержение слов Суворова там ну очень много.
А в общем, как показывает мой личный опыт, чем меньше человек думает сам и смотрит в альтернативные источники, тем больше восхищается произведениями Суворова, которые как исторический труд рассматривать просто глупо.

[ReDiSkA]

А если учесть, что Суворов не раскрывает тайны архивов, а анализирует открытую для общественности информацию? Автор не опирается на закрытые источники, использует информацию сми того времени.

[GRomKiev]

А если учесть, что Суворов не раскрывает тайны архивов, а анализирует открытую для общественности информацию? Автор не опирается на закрытые источники, использует информацию сми того времени.

Учел. И что? его высокохудожественный треп от этого правдивее не стал

...использует информацию СМИ того времени. как использует? вот что другие пишут про это "использование"
"Умышленное неправильное цитирование. Примеров этому масса. Да и комментировать тут, пожалуй, нечего - исследователь, в отличие от пропагандиста, не может себе позволить ложь. А у Суворова мы в каждой книге встретились с умышленно искаженными цитатами. Самый показательный пример, это, скорее всего, цитаты из "Правды" в конце пятой главы "Ледокола". Это - голая неприкрытая ложь, не имеющая никакого оправдания. Не мог Суворов, приводя цитату из статьи Емельяна Ярославского, не заметить имени ее автора и имени автора цитаты (Франческо Сфорца)."
Это из книги, которую ты читала причем в самой книге рассмотрено множество цитат, которые использовал Суворов

Есть такая задачка - что получится, если к 10 литрам супа добавить 1 литр помоев? Подсказываю, получится 11 литров помоев.(в оригинале был мед и... не мед) Так и у Суворова, только пропорции наоборот. он к 1-му правдивому факту добавляет 10 ложных, разбавляет это своими домыслами и получается... не мед получается.

А вообще лучше бы он писал боевую фантастику. У него бы это получилось просто замечательно. Язык подвешен неплохо, фантазировать любит и умеет, военная тематика малость знакома.

Кстати я не говорю что книги Суворова плохие. Я говорю что как исторический труд они ничего не стоят. А вот как художественная литература они очень даже ничего. Читается легко и с интересом.

[Amber]

Тема эта родилась у меня сегодня... и прошу все обсуждения меж собой постить тут, для того чтоб темы другие не засорялись...
Сейчас я подчищу тему-"последняя прочитанная книга", а то там совсем не по теме диалоги начались

[GRomKiev]

Та вообще потереть надо было через недельку. Все равно это плавно погасло бы. На многих форумах так обычно и делают

[Amber]

Та вообще потереть надо было через недельку. Все равно это плавно погасло бы. На многих форумах так обычно и делают

одно погаснет, другое вспыхнет)

[Litvin]

Дейл Карнеги (англ. Dale Carnegie; 24.11.1888 — 1.11.1955) – психолог, писатель, автор серии книг по самосовершенствованию, навыкам успешного общения, ораторскому искусству.
Наиболее популярными работами Карнеги есть книги: "Как завоевывать друзей и влиять на людей" (1937), "Как выработать уверенность в себе и влиять на людей, выступая публично", "Как перестать беспокоиться и начать жить" (1948).
От себя хочу добавить что автор наглядно и образно преподносит в общем то простые истины.Приёмы описываемые в книге активно используются в сетевом маркетинге.Книга полезна скорее для самообразования чем с художественной или какой либо ещё точки зрения.Впечалило там письмо раскаявшего отца к сыну.Прочесть "письмо",считаю, надо каждому.
Архипелаг Гулаг Солженицина.Обзор всей лагерной системы её устройства,становления и развития.Книга довольно тяжелая читается скорее как учебники чем как увлекательная литература(побеги не в счёт)
Д.Бокаччо "декамерон"-Мировоззрение и жизнь прошлых поколений

[catti]

кто читал Бориса Акунина??? как вам его детективы??? А кто не читал советую прочитать.... кто смотрел Азазель, Турецкий Гамбинт, Статский советник.. так вот это его творчество. Его книги читаються на одном дыхании, и пока не дочетаешь до конца не разберешься в чем дело.

[Strannik]

Прочитал недавеча "Черновик" и "Чистовик" С.Лукьяненко. Понравилось... правда показалось что в "Чистовике" всяких лирических отступлений многовато. Ну а так - впечатление позитивное.

[storm]

Советую почитать "Метро 2033" Дмитрия Глуховского (уже кстати Метро 2034 вышло ). Жанр киберпанк там и страшилки и боевики и вообще класная книга

[Amber]

А Я СОВЕТУЮ когда нет настроения читать Чейза-его книжки прикольные))) прочтешь и тут же забываешь и мозг себе не забиваешь

[Mitrych]

Прочитал недавеча "Черновик" и "Чистовик" С.Лукьяненко. Понравилось... правда показалось что в "Чистовике" всяких лирических отступлений многовато. Ну а так - впечатление позитивное.

Согласен! Хорошие книги. Вот тока я концовку себе подругому представлял!
А "Дозоры" от него читал?

[MaiJiN]

Mitrych, Дозоры я все читал не по разу (даже "мелкий", который рассказ....) .
Психолог Лукьяненко неплохой, думаю, многие, кто читают Дозор находят в некоторых моментах сходство себя с персонажами (другими словами персонализируют образ) , про чистовик и финал - нелогичный, но этим и интересный кстати. В какой-то мере подчёркивает благородство ГГ и отстутсвие в определнной степени у него порочного соблазна , который зовётся "болезнь Демиурга".