[Вопрос] Ubuntu 10.04 разные мелкие вопросы

[OOOvniz]

ах вот оно что

[OOOvniz]

эта убунта была поставлена на тестовом компе
если я ее буду ставить на основной, где уже стоит виндовоз, когда я установлю убунту, у меня будет сразу возможность выбирать при загрузке ОС, или надо будет с бубном бегать чтоб загрузку восстановить?

если надо с бубном бегать - что надо сделать будет? точнее как.

[Ghost]

При установке убунту как второй операционкой будет устоновлен граб который при запуске компа будет предлогать какую операционку загружать.

[OOOvniz]

очень странная штука вышла. устанавливал с диска убунту, при установке выбрал вариант, не помню точно как называется, он был первым (кроме еще 2х - использовать целый винт и выбрать вручную) и как я понял, имел смысл установить рядом и при запуске выбирать какую систему запустить.

он выбрал кусок пустого раздела, решил его форатировать в ext4, положил его рядом с разделом, где виндузя стоит. установка прошла идеально, попросил ребут - выдалось старое доброе окно выбора системы, где висит win7 и больше ничего.

нужно как-то заново ставить по-другому или есть возможность выцарапать уже установленную систему в варианты загрузки?

[elvis75]

очень странная штука вышла. устанавливал с диска убунту, при установке выбрал вариант, не помню точно как называется, он был первым (кроме еще 2х - использовать целый винт и выбрать вручную) и как я понял, имел смысл установить рядом и при запуске выбирать какую систему запустить. он выбрал кусок пустого раздела, решил его форатировать в ext4, положил его рядом с разделом, где виндузя стоит. установка прошла идеально, попросил ребут - выдалось старое доброе окно выбора системы, где висит win7 и больше ничего.

нужно как-то заново ставить по-другому или есть возможность выцарапать уже установленную систему в варианты загрузки?

Ну для начала нужно понять почему это произошло? Скорее всего у вас несколько физических HDD и загрузчик установился не на тот, который вы считаете загрузочным, а на тот, который должен быть загрузочным по своему подключению, на тот диск который в БИОС определяется как Примари Мастер.
Попробуй в БИОС выбери загрузку с другого HDD

[OOOvniz]

Ну для начала нужно понять почему это произошло? Скорее всего у вас несколько физических HDD и загрузчик установился не на тот, который вы считаете загрузочным, а на тот, который должен быть загрузочным по своему подключению, на тот диск который в БИОС определяется как Примари Мастер.
Попробуй в БИОС выбери загрузку с другого HDD

Встал он как раз на примари мастера. У меня схема такая: 160гб пополам. На 1 половине вин7, на другой файлы валялись. туда я ему и ткнул установку, он туда и поставил, откусив кусок вторых 80гб.

Второй винч он также файловое хранилище и он точно не примари мастер.

Я вот сейчас специально освободил отдельный винч, чтоб может быть туда поставить убунту.
Как удалить кривопоставленную убунту с куска 160гб винча?
И если я поставлю на НЕ примари мастера убунту (на соседний винт) он будет давать выбор загрузки вин7 (с 1 винта) или убунту(с 2 винта) или нужно будет в биосе каждый раз переключать загрузочный?

[elvis75]

OOOvniz, у меня те-же грабли. Я тоже думал что загрузочный у меня один диск, но после установки Ubuntu оказалось что я ошибался... Одно дело куда он поставил файлы и совсем другое - куда он кинул загрузчик. Выбрать место куда ставится загрузчик можно на 8-м шаге мастера установик Ubuntu ткнув в Дополнительно...

По умолчанию загрузчик устанавливается на /dev/sda , а в моем случае надо на /dev/sdb

[OOOvniz]

Ясно, при переустановке учту.
А с уже установленными файлами что делать? как их оттуда выцарапать (удалить)? форматированием? или попробовать поставить в то же место убунту заново, кинув загрузчик куда надо.
и вопрос

И если я поставлю на НЕ примари мастера убунту (на соседний винт) он будет давать выбор загрузки вин7 (с 1 винта) или убунту(с 2 винта) или нужно будет в биосе каждый раз переключать загрузочный?

тоже в силе.

[yurijj]

Ставь лучше на второй диск и загрузчик туда же.

[elvis75]

А с уже установленными файлами что делать? как их оттуда выцарапать (удалить)? форматированием? или попробовать поставить в то же место убунту заново, кинув загрузчик куда надо.
и вопрос

Можешь запустить Акронис или другую программу для работы с разделами и просто удалить те разделы, которые установщик Ubuntu создал, и при установке Ubuntu снова всё сделает как надо. Можешь в мастере установки выбрать ручной режим разбиения диска и сделать самому как надо или как хочется. Должно быть как минимум 2 раздела. Один SWAP другой с точкой монтирования / Можно /home в отдельный раздел выделить. Вообще по установке хорошо написано там: http://www.ubuntologia.ru/prepare-computer

И если я поставлю на НЕ примари мастера убунту (на соседний винт) он будет давать выбор загрузки вин7 (с 1 винта) или убунту(с 2 винта) или нужно будет в биосе каждый раз переключать загрузочный?

Без разницы куда ставишь Ubuntu Важно куда ставишь GRUB - главное чтобы это был тот диск который в БИОС первый загрузочный. В GRUB будет меню выбора Windows и при выборе винды GRUB передаст очередность загрузки разделу с виндой.
Посмотри как определяется в БИОС каждый твой диск SATA1, SATA2 и т.п.
SATA1 это /dev/sda SATA2 это/dev/sdb и исходя из этого и выбирай место для загрузчика

[OOOvniz]

Можешь запустить Акронис или другую программу для работы с разделами и просто удалить те разделы, которые установщик Ubuntu создал, и при установке Ubuntu снова всё сделает как надо. Можешь в мастере установки выбрать ручной режим разбиения диска и сделать самому как надо или как хочется. Должно быть как минимум 2 раздела. Один SWAP другой с точкой монтирования / Можно /home в отдельный раздел выделить. Вообще по установке хорошо написано там: http://www.ubuntologia.ru/prepare-computer




Без разницы куда ставишь Ubuntu Важно куда ставишь GRUB - главное чтобы это был тот диск который в БИОС первый загрузочный. В GRUB будет меню выбора Windows и при выборе винды GRUB передаст очередность загрузки разделу с виндой.
Посмотри как определяется в БИОС каждый твой диск SATA1, SATA2 и т.п.
SATA1 это /dev/sda SATA2 это/dev/sdb и исходя из этого и выбирай место для загрузчика

замечательно, более менее разобрался

[WARlok]

я извеняюсь заранее , может не в той теме пишу..
1м делом благодарю тех кто помогал с настройкой инета и локалки ранее..

теперь у мя подобный вопрос , только на этот раз поставил на ноут линукс росинку ( как вы понимаете , это тот же убунту..) и появилась проблема локалка настраивается замечательно но с инетом проблема не сохраняется пароль .. логин сохраняется .. все настройки вожу через РРТР вроде так она называется .. я думаю спецы поймут) в чём может быть проблема?

в инете копал , пишут надо поставить пакеты
1 xl2tpd_1.2.7+dfsg-1_i386.deb

2 vpnpptp-allde-0.3.0-i386.deb
пробывал их поставить.. увы после установки пробывал настроить .. тоже самое пароль не сохраняется и к инету подключения как вы понимаете...

что посоветуете?
не хочется из-за этого раставатся с росинкой.. да и вообще линукс кульная вещь..

[WARlok]

всем спс, настроил)

[elvis75]

всем спс, настроил)

Пиши как, другим поможет!

[WARlok]

Пиши как, другим поможет!

в прошлый раз не совсем правильно делал вообщем описую, коль пригодится..

устанавливаю пакеты :
1 xl2tpd_1.2.7+dfsg-1_i386.deb

2 vpnpptp-allde-0.3.0-i386.deb
пакеты качайте от сюда http://code.google.com/p/vpnpptp/downloads/list какие вам нужны) там для разных систем , как для мандривы, убунту, дебиан и т.п.

после этого захожу в Системные утилиты .. vpnpptp (Настройка соединения VPN PPTP/L2TP) , запускаю и там ввожу логин и пароль (там же есть и подсказки где что вводить , после заполнения всех полей , жмём создать поключение.. на рабочем столе появится ярлык для запуска, запускаем и идт соеденение))) ну это я в краце.. если надо сделать со скринами .. скажите.. сделаю.. ( сразу не делал так как мне кажется я нуб в этом деле понял, то и другие разберутся , а нет , сделаю скрины)

[Злой]

Можешь запустить Акронис

Зачем такие грабли, если можно просто переустановить груба.
Запускаемся с лив сиди или любым другим доступным способом.

grub-install /dev/sda
update-grub

Разумеется вместо sda нужно вписать свое йстройство.

[WARlok]

я тут к вам с вопросом) у мя стоит убунту 10.04
суть проблемы.. через терминал мне нужно запустить файл ну или прога хз что оно . вообщем выдаёт ошибку что нехватает пакета..:

libstdc++-libc6.2-2.so.3

вот что в терминале выдаёт

denis@denis-desktop:/var/www/data/daemon$ ./daemon
./daemon: error while loading shared libraries: libstdc++-libc6.2-2.so.3: cannot open shared object file: No such file or directory
denis@denis-desktop:/var/www/data/daemon$

гугл рыл но так толкового ничего не нашёл хоть и проблема у многих..
нашол один комент но так и не понял к чему он:

Думаю это стоит занести в ФАК если таковой слепят... вобщем много кого указывает на сабжевую библиотеку, но истина скрывается в compat-libstdc++-7.3-2.96.118.i386.rpm , а libstdc++-libc6.2-2.so.3 есть ни чтоиное как симлинк на libstdc++-3-libc6.2-2-2.10.0.so

кто что может подсказать? где его взять и как установить?

[Злой]

через терминал мне нужно запустить файл ну или прога хз что оно

Вначале разберись - что ты там запускаешь.
Да и не пингвиновый это путь - делать то не знаю что и запускать то неведомо что. Не стоит у виндузятников их хлеб отнимать, они могут обидиться.
Заодно и нам не забудь поведать - что ты там запускаешь.

PS Ну а если совсем сильно в одно место стреляет, запусти синаптик и введи в поиске первые буквы искомого пакета. Думаю что вопросы отпадут сами собой и сразу.

[WARlok]

Вначале разберись - что ты там запускаешь.
Да и не пингвиновый это путь - делать то не знаю что и запускать то неведомо что. Не стоит у виндузятников их хлеб отнимать, они могут обидиться.
Заодно и нам не забудь поведать - что ты там запускаешь.

PS Ну а если совсем сильно в одно место стреляет, запусти синаптик и введи в поиске первые буквы искомого пакета. Думаю что вопросы отпадут сами собой и сразу.

или я не понял или ты меня)

вообщем это я запускал демона в чате) (на своём сервере)
файл которого не хватало в синаптике не нашло тот который нужен..

а вообще проблему уже решил , нашёл только что в пакете compat-libstdc++-7.3-2.96.118.i386.rpmзалил куда следовало содержимое пакета и опять попытался запустить) вот что вышло:

denis@denis-desktop:~$ cd /var/www/data/daemon/
denis@denis-desktop:/var/www/data/daemon$ ./daemon
----------------------------------------------------
VOC++ daemon: VOC++ 0.9 rev 1.6.4 Business Special Edition / HighSpeed Edition (1.0 RC1 original)
Available parameters: daemon [data-dir] [--console]
Recognized 0 parameters.
Recognizing: console mode is OFF, data_path = ../
Initalizing engine ...
OK
Locale: [C]
denis@denis-desktop:/var/www/data/daemon$

от такие вот пирожки)

а вообще это я поставил чат на сервер свой ( который поставил на убунту) чат под названием VOC++

[elvis75]

WARlok, бывает такая фигня что какая-то библиотека или еще что существует в виде RPM пакета и для того, чтобы установить это нечто на дебиан можно не вырывать гланды пер ректум а сконвертировать RPM в DEB и поставить обычным путем.
Вот что про это пишут:

Конвертирование rpm-пакетов в deb
Собрать и установить программу из исходников, разумеется, можно и в Ubuntu, как и в любом дистрибутиве. Сделать это хотя бы однажды — полезно для общего развития. Но на волне расцвета стандартизации и повышенного внимания к удобству пользования системой, обычным решением является установка программного обеспечения из специально собранных инсталляционных бинарных пакетов. Ubuntu как наследник Debian позаимствовала у родителя и системы управления пакетами (apt — advanced packaging tool) и формат пакетов (.deb).

Наиболее, насколько мне известно, популярный формат инсталляционных пакетов на сегодня — RPM (Red Hat Package Manager). Кроме создателя используют его сегодня почти все популярные дистрибутивы: Fedora Core, SUSE, Mandriva и отечественные ASP и ALT LInux. В следствии такой популярности логично предположить, что большинство пакетов разработчиков уж как минимум о создании rpm-пакета своего приложения заботят. И то верно: сам встречался с ситуацией, когда rpm есть, а deb-пакет — отсутствует.

К счастью, есть средства для конвертирования пакетов из одного формата в другой (и даже обратно). Встречайте пакет для борьбы с «чужими» пакетами: alien.

Устанавливаем:
sudo aptitude install alien

Ну, и всё: дальше можно пользоваться. Запуск команды с единственным параметром в виде имени rpm-пакета создаст в текущей директории его deb-клон. Примерно так:
alien package-1.4-1.rpm

После этого проверьте, что появилось в директории (командой ls например). Появиться там должен пакет package-1.4-2.deb. Что за дела, почему пакет изменил версию? Не беспокойтесь, это проделки alien — номер версии увеличивается утилитой дабы отразить новосозданность пакета.

Установить пакет можно будет сразу же командой:
dpkg -i package-1.4-2.deb

Не сложно отучить alien увеличивать версию, для этого имеется ключ -k (--keep-version). Команда alien -k package-1.4-1.rpm создаст, как и полагается, пакет package-1.4-1.deb.

Чтобы пакет был не только создан, но и сразу установлен в систему, есть также удобный ключик -i (--install), сразу запускающий установку (при этом вам не обязательно заботится об итерации версии):
alien -i package-1.4-1.rpm

Если вдруг понадобиться из deb-пакета сделать rpm, то и тут поможет alien с ключом -r:
alien -r package-1.4-1.deb

Как вы понимаете, alien удобная вещь, но не панацея. Пакеты имеющие множество параметров,привязанных к конкретному дистрибутиву (например, пути инсталляции и пр.) рискуют, будучи сконвертироанными, корректно не установиться или не заработать в вашей Ubuntu (да чего там в Ubuntu, даже rpm-пакет созданный для одного дистрибутива не всегда работает на другом — хотя это ситуация нечастая), так что когда имеется родной deb-пакет из репозитория — лучше использовать его. В остальных случая: дерзайте.

Оригинал статьи там: aboutubuntu

[SETRA]

по умолчанию во всех Линуксах ) нет Мелкомягким выпендриться надо - так же как напр. ISO универсальный формат образов - а не всякие инвалидные поделки то Неро ,то Алкоголя

В исошник физическую подпись диска с кодом для эмуляции не воткнешь... именно этим алкоголь занимается если что... А насчет неро этот свой формат NRG последствия для разработчиков проприетарного кода.. Это их технология и код ее закрытый. Хотя некоторые сходства с ИСО имеют место быть....

[Злой]

В исошник физическую подпись диска с кодом для эмуляции не воткнешь...

Всего лишь попытка оправдания. Диск - это всего лишь две таблицы заполненные единицами и нулями. Одна - это так называемая нулевая дорожка, со списком фалов и их атрибутов, а вторая - само мясо, единицы и нули самих файлов. Скопировать весь диск - много ума не нужно, другое дело, что не все программы это делают корректно почемуто, особенно виндовые. откидывают все что нужно и ненужно в целях экономии места, а как побочный эффект - можно прикрутить защиту, типа от копирования - записи хотя на самом деле нельзя сделать защиту от копирования, она будет всего лишь использовать недоделки некоторых программ, не более. А чтобы её обойти - нужно будет просто воспользоваться программой в которой этого бага нет. Но как я уже сказал, эти баги позиционируются разработчиками как "нужная фича" или "изюминка программы". Вобщем формат образа - тут не причем, да и nrg - это все тот же iso, простое переименование позволяет с ним работать как с iso образом. А алкоголевские образы - ничто иное как прост небольшая надстройка над все тем же iso.

[SETRA]

согласен можно и исо монтировать со скопированнной защитой... но подводный камень в том что выдрать физическую подпись это полбеды... Писать драйвер защиты с нуля вот проблема... программа которая будет этот образ монтировать также должна эмулировать программную оболочку этой защиты... на примере старфорса какие то "попытки" эмуляции в юниксах есть причем писаны с нуля поэтому баги есть... что же касается винды то яркий пример это Демон тулс... И опять таки тут эффект проприетарного ПО код закрыт и технологии такой эмуляции недоступны...

[UncleGekz]

Обращаюсь к линуксоведам!
Пробую винду очень давно.Установлю в любом состоянии(глупо бы было).
Имеется набор "стандартно устанавливаемых" прог и кодеков (WinRAR,K-Lite и т.д.)
Мэйби хамничаю,но,не затруднит ли Вас,подсказать "деревянному" в ОС Linux,что нужно ставить,а,что нет.
Ну,что-бы получилось,что-то типа Windows7 Home Basic.
Заранее биг спс и не пинайте сильно,боли боюсь!

[elvis75]

Мэйби хамничаю,но,не затруднит ли Вас,подсказать "деревянному" в ОС Linux,что нужно ставить,а,что нет.
Ну,что-бы получилось,что-то типа Windows7 Home Basic.
Заранее биг спс.

у тебя какой дистрибутив стоит?