Linux - Internet-сервер [обзорчик]

[Serberg]

Linux - Internet-сервер

Какую сумму можно сэкономить, используя Linux в качестве Internet-сервера на предприятии? Кому помешают лишние деньги? Эта статья прежде всего предназначается для руководителей предприятий.
Для Internet-сервера нам потребуются прежде всего сам сервер и программное обеспечение для него.
Для сравнения я буду использовать Linux Mandrake 7 и MS Windows 2000 Server.
При сравнении я буду учитывать только те функции, которые непосредственно касаются организации Internet-сервера и считается, что данный сервер не будет использоваться в других целях, например в качестве сервера приложений.

Аппаратное обеспечение



(*) официальные минимальные системные требования
Я провел небольшой эксперимент: в моем распоряжении была старая машина
IP MMX 166Mhz 32MB/HDD 3,2G/CDROM 18x/2MB S3 TRIO 64V+/2 x 100Mbit PCI Eth
Linux я проинсталлировал без особых проблем. Честно говоря, KDE немножко "притормаживал", но зачем X Window на сервере вообще?
Я настроил маршрутиризацию, DNS, firewall, http, ftp, smtp/pop, proxy.
Программное обеспечение, которое я использовал:



Сервер нормально справлялся с возложенной на него задачей (X я не запускал). Правда, когда я увеличил число клиентов, активно использующих Internet, до15 (максимальное число компьютеров в нашей сети, все клиенты работали по управлением Windows 98), объем ОЗУ пришлось увеличить до 64MB. После этого даже изрядно пожирающий память squid быстро обрабатывал запросы пользователей.
Совсем по-другому обстояло дело с Windows 2000 Server. На 64MB (не говоря о 32MB!) программа установки не захотела запускаться. Можно было бы продолжить установку, но я решил последовать рекомендациям Microsoft и установил 128MB ОЗУ (рекомендуемый объем ОЗУ для Windows 2000 Server составляет 256 MB). После установки операционной системы, я попытался настроить аналогичные сервисы. Таких тормозов я еще не видел! Сразу вспомнились времена, когда я работал на 486SX-30 с 4MB ОЗУ в Windows 95 с пакетом MS Office 95. Даже при восьми клиентах Windows 2000 Server работал намного медленнее, чем Linux на 64MB, обслуживая 15 пользователей.
В принципе, можно было бы установить файловую систему FAT32 вместо NTFS, но не забывайте: мы ведь строим Internet-сервер и безопасность стоит на первом месте.
Более или менее приемлемой скорости работы Windows 2000 Server я добился на машине
IP II - 400Mhz 128MB/440BX/10G Quantum UDMA-66/4M AGP V3000/2x100Mbit PCI Eth
Теперь сравним стоимость старого IP MMX 166 64MB: около $250 и стоимость IP II 400 128MB 440BX - $500. (Я ориентировался на свои местные цены)
Теперь переходим к другому вопросу: программное обеспечение
Стоимость дистрибутива Linux составляет всего $1-2 и это учитывая то, что вы можете установить Linux на неограниченном количестве компьютеров в сети. Стоимость $2 - это стоимость компакт диска - сам Linux бесплатен.
А вот официальные цены на продукцию Microsoft по данным официального дистрибьютора Microsoft в Украине Квазар-Микро (я старался выбрать самые минимальные цены)
Windows Svr 2000 Russian OLP NL - $873
Windows Svr 2000 Russian VUP OLP NL - $473
К тому же, купив дистрибутив Linux, вы можете установить его на неограниченном числе компьютеров в вашей сети. Если вы все-таки решили использовать в качестве сервера Windows 2000 Server, вам придется покупать две или более лицензии (при условии, что в вашей сети более двух серверов).
Следует также учесть, что, покупая компакт с Linux, вы получаете также и исходный код ядра операционной системы, что позволяет перекомпилировать ядро для решения конкретных задач. Linux распространяется по лицензии GPL, и благодаря этому вы можете свободно модифицировать код операционной системы. Вы где-нибудь видели исходный код компании Microsoft хотя бы для стандартного калькулятора Windows, не говоря уже о коде ядра?
На компакт диске с Linux вы найдете полную документацию по установке, использовании, настройке ОС. Windows 2000 Server поставляется без документации, которую нужно покупать отдельно.
Пренебрежительное отношение к Linux, основано лишь на том, что "за хорошие вещи нужно платить и платить много", а эта операционная система поставляется совершенно бесплатно. Конечно, существуют коммерческие версии Linux, но в этом случае вы платите или за дополнительные возможности для вашего предприятия (например, за приложение для электронной коммерции под Linux) или за круглосуточную техническую поддержку.
Linux намного быстрее работает в сети, чем любая из версий Windows. Эта операционная система поддерживает все необходимые службы, основанные на TCP/IP. Если в вашей сети уже есть серверы Windows NT, то с помощью Samba (SMB Server для Linux) вы сможете использовать общие ресурсы и в Linux, а сам Linux будет выглядеть для других рабочих станций как WinNT Workstation.
С самой первой версии Linux разрабатывалась как сетевая операционная система, а первые версии Windows не только не имели средств для поддержки сети, но и вообще не считались операционными системами в прямом смысле слова: они являлись надстройками (оболочками) над MS DOS. Решения Microsoft 95-го года выпуска (я имею ввиду Windows 95): 32-битный режим работы, расширенное управление виртуальной памятью и многое другое существовали в UNIX еще 20 лет назад. Практически с самого своего создания UNIX являлась 32-битной ОС, поддерживала многозадачность, управление виртуальной памятью и имела интегрированные сетевые службы.

Таким образом, мы сэкономили около $250 на приобретении аппаратного обеспечения и $872 на операционной системе. Итого: $1122. Сразу вспоминается рекламный лозунг: зачем платить больше?
Учитывая, что Linux стабильнее, чем любая версия windows да и вирусов под Windows существует намного больше, чем под Linux, вы получите двойной выигрыш.
В качестве заключения я хочу процитировать слова из книги Секреты Windows 2000 Server: "UNIX также дружественна, как собака с мусорной свалки..."
Я бы так не сказал: современные интерфейсы и средства администрирования UNIX систем являются куда более удобными и гибкими, чем интерфейс той же самой Windows 2000 Server. Т.е. если вы считаете, что получите выигрыш во времени настройки сети, заплатив за лицензионную версию Windows, вы ошибаетесь.

[Vseslav]

современные интерфейсы и средства администрирования UNIX систем являются куда более удобными и гибкими, чем интерфейс той же самой Windows 2000 Server. Т.е. если вы считаете, что получите выигрыш во времени настройки сети, заплатив за лицензионную версию Windows, вы ошибаетесь.

ВОПРОС знатоку.
Имеется плата серверная SAI2 (саи2), память 4 гига, 2 диска по 320 гигов, 2 проца по 1400S.

Не будем считать что ставиться платное програмное обеспечение, можно и ...
машина в основном будет изспользоваться на первых порах:
- как сетевой файловый сервер в маштабе района с машинами порядка 10 тысяч, для раздачи разных файлов от видио и аудио до текстовых и пр. 24 часа в сутки
- Немного будет исползоваться для 4 машин как закрытый обмен и синхронизации файлов раз в сутки для синхниризации.
- немного для работы в сети интернет до 4 часов поиск и скачивание файлов.
- в перспективе (через годик) с подключением к интернету для раздачи файлов всем желающим 24 часа.
ВОПРОС:
какую ОS ПАСТАВИТЬ?
Вин 2000 сервер,
вин 2003 сервер
вмн 2008 сервер
или Linux и какую и какой дополнительный современный софт потребуется? Учитывая, что я с Linux дела не имел вообще.
И самое главное почему?

[Serberg]

ВОПРОС знатоку.

Ну я бы точно сказал не знатоку. Статья не моя, но читаю очень много. В живую видел работу Win2003S и FreeBSD. После винды в лине не привычно... Но это еще не значит что от него надо отказаться. Суть выбора очень проста. Если ты сам будешь админить - то выбирай то что лучше знаешь. Если кто то другой (профессор) то бери FreeBSD. Обе системы в плане безопасности практически идентичны, но в плане цены за ОС и потребляемых ресурсах - BSD впереди.

Если тебе моих слов мало, то полазий по сайтам хостинговых компаний и посмотри на каких ОС там стоят сервера. Я уверен что у 90% хост-контор будеты вбор хоста Windows 2003 Server и FreeBSD. Я думаю 90% людей не может ошибаться.

Кстати говоря - серверным системам не очень много для полного счасться надо, для органицации файлохранилища тебе больше всего понадобится широкий интернет и сетевой канал, т.к. скорость скачки играет далеко не последнюю роль.

Вообще для такой сети - если твой сервер будет очень популярен, - скорсть закачки файлов с сервера будет очень низкой. Я бы порекомендовал поставить на сервер скрипт торрент треккера, так скорость скачки файлов выростет многократно....