Mozilla не сохраняет пароли и даже не предлагает

[IgorL]

всем привет !!!!!!!!!
После последнего самостоятельного обновления до версии 36.0.1
Mozilla перестала сохранять пароли и даже не предлагает их сохранить.
В настройках чек-бокс не активен



Подскажите что можно сделать ????

[RASHER]

IgorL, здравствуйте ! Попробуйте воспользоваться данной статьёй: https://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=58535

Настройки → Приватность → История → Firefox будет запоминать историю (выбрать)

Или переключить на «Firefox будет использовать ваши настройки хранения истории» и снять галочку с «Всегда работать в режиме приватного просмотра».

[Shik84]

А какой плагин можно использовать для сохранения паролей?

[Serberg]

А какой плагин можно использовать для сохранения паролей?

Можно для хранения паролей использовать KeePass, поставить одноименный плагин для мазилы и он будет вставлять пароли прямо из кипаса в браузер. При этом они будут храниться в зашифрованном виде.

[Prometej]

А чем плох РобоФорм? Много лет пользуюсь им для сохранения паролей.

[destr]

А чем плох РобоФорм?

KeePass бесплатный, в отличие от Roboform, хотя на последний бывают акции в сети
KeePass имеет открытый исходный код, а Roboform закрытый

[Prometej]

И что с того? РобоФорм стоит недорого, сам когда-то покупал на него лицензию. Потом перешёл на варез, так как лицензия имела ограничения на количество установок. Что до закрытости кода - мне от этого не холодно и не жарко:) Работает и ладно.

[Serberg]

А чем плох РобоФорм? Много лет пользуюсь им для сохранения паролей.

ХЗ. Меня Кипас устраивает. Он воодит пароли сам не только о огнелисе, но и в любом приложении в клик и сочетание клавиш. + база так же работает на смарте и на планшете под андроид и там он тоже отлично вводит пароли. + бесплатный.
Мне кажется это все что нужно от менеджера паролей.

[destr]

И что с того? РобоФорм стоит недорого, сам когда-то покупал на него лицензию. Потом перешёл на варез, так как лицензия имела ограничения на количество установок

Что хотите-то не пойму... доказать что юзать кряки лучше, чем использовать бесплатную прогу. Или что нужно купить Roboform, когда рядом лежит Keepass c тем же функционалом (а то может и лучше) бесплатно.

Что до закрытости кода - мне от этого не холодно и не жарко:) Работает и ладно.

Все устраивает - ну и зашибись), еще пароли свои с облаком синхронизируйте для полного счастья)) Нормальные аргументы в пользу Roboform будут?

P.S. Вот пожалуй самый весомый аргумент в пользу Keepass

[Prometej]

Что хотите-то не пойму... доказать что юзать кряки лучше, чем использовать бесплатную прогу. Или что нужно купить Roboform, когда рядом лежит Keepass c тем же функционалом (а то может и лучше) бесплатно.

Ваша беда что Вы не умеете слушать. А ведь я выше писал что РобоФормом пользуюсь давно. При переходе на новую программу я замучаюсь переносить все пароли (я помню что речь шла о мастер пароле. Но при переходе на другую софтину придётся переносить все данные доступов).
И при чём тут кряки? Опять же, я писал, что покупал лицензию. Но перешёл на варез, так как лицензия имеет ограничения. Что до бесплатного софта - это на любителя. Меня полностью устраивает функционал РобоФорма: я не посещаю помойки, проверяю компьютер на вирусы. Пароли, если уж совсем кто поехал по шизе, можно взять в нём при отключенном интернете. Если ещё дальше идти - можно установить виртуальную машину. И там установить РобоФорм.
Бог меня миловал, пока ни разу не приходилось прибегать к столь крайним мерам.

Все устраивает - ну и зашибись), еще пароли свои с облаком синхронизируйте для полного счастья)) Нормальные аргументы в пользу Roboform будут?

С каким облаком? Что за бред? Я выдвинул свои аргументы. И поверьте, не всем нужна такая капитальная защита. Да и не всегда. А когда нужна - есть специальный софт с созданием пароля с ключём шифрования.
Речь же, напомню, шла о браузере.

[destr]

Пффф, одна вода, ничего по делу

При переходе на новую программу я замучаюсь переносить все пароли

Вообще я не предлагал Вам на что-то другое переходить. Вы спросили чем плох Roboform, я Вам написал с аргументами чем плох Roboform по сравнению с Keepass.

Чтобы не мучаться, экспорт и импорт придумали для этого подробнее

Я выдвинул свои аргументы.

Где хоть один-то? можно по пунктам

не всем нужна такая капитальная защита

Вот об этом задающий вопрос ничего не говорил и лучше советовать что-то нормальное изначально, а не оправдываться потом "не всем нужна такая капитальная защита". Тот админ которому Вы дырявый хак поставили, видимо тоже не нуждался в капитальной защите.

Речь же, напомню, шла о браузере.

О плагине к браузеру. В данном случае я говорю про keefox, который неразрывно связан с keepass. Все по теме

[Prometej]

Вообще я не предлагал Вам на что-то другое переходить. Вы спросили чем плох Roboform, я Вам написал с аргументами чем плох Roboform по сравнению с Keepass.

Я лишь высказал своё мнение.

Где хоть один-то? можно по пунктам

Читайте выше.

Вот об этом задающий вопрос ничего не говорил и лучше советовать что-то нормальное изначально, а не оправдываться потом "не всем нужна такая капитальная защита".

Начнём с того, что ТС не указал что конкретно ему нужно. Он просто написал, что браузер не сохраняет пароли. Нигде там нет ни звука что ему необходимо серьёзное шифрование.

Тот админ которому Вы дырявый хак поставили, видимо тоже не нуждался в капитальной защите.

А это к чему тут? Попытка троллить тему? С переходом, когда нет других аргументов, на личности? Так это чревато для Вас баном: тему Боги Саппорта удалили, а Вы пытаетесь бузить по новой? Так бузите на своём форуме. Это первое.
Что до того хака, а это был хак Легенды групп, я был не в курсе что он дыряв. Да и Вы тут при чём? Вам то какое дело до всего этого? Админ того форума был в курсе, проблема была устранена.

Подскажите что можно сделать ????

Так и я отвечаю по теме:) ТС не просил именно keefox, я предложл свой вариант.
Кстати, по Вашей же ссылке,

Вот пожалуй самый весомый аргумент в пользу Keepass

Было сказано, что РобоФорм стоит на третьем месте в плане серьёзности защиты паролей. ТС сам решит что ему нужно из предложенных вариантов.
А на будущее, пожалуйста, учите, что Ваше тявконье на форуме не нужно. Для разборок, если Вам неймётся без разборок и скандалов, существует ЛС. Или Вы как клоун только на публику работаете?

[Serberg]

Мне кажется что ТС проще переустановить Mozilla и у него появится та самая галочка, которая погасит ВСЕ ЭТИ СОВЕТЫ )

[Prometej]

Скачал вчера свежую версию ФаерФокса (37.0.1). Кажется что стала работать лучше.

[Ghost]

Я считаю что пароли надо хранить не в самом браузере,а в отдельной программе. Не вижу смысла что бы браузер их хранил в себе,не целесообразно для безопасности если компьютером пользуються много людей.

[destr]

Оффтоп

Читайте выше.

А что там? Кроме того что Вас устраивает функционал Робоформа, и что Вы пользуетесь им давно ничего нет и это не аргументы, это так ляпнуть лижбы ляпнуть. Вон Serberg написал всего три строчки и целых 3 аргумента привел: 1 Ввод паролей в приложениях. 2 работает на андройд 3 бесплатный. Вы же льете воду ведрами, а аргументов так и не привели.

Начнём с того, что ТС не указал что конкретно ему нужно. Он просто написал, что браузер не сохраняет пароли. Нигде там нет ни звука что ему необходимо серьёзное шифрование.

Не знаю кому Вы тут отвечаете, я ответил Shik84 на вопрос о плагине, а ТС наверняка решил свой вопрос еще месяц назад

А это к чему тут? Попытка троллить тему? С переходом, когда нет других аргументов, на личности?

Это пример Вашей некомпетентности, примерно такой же как и в данном случае с менеджером паролей. Просто мне стало понятно с практической стороны, почему тогда на Вас "катили бочку" ребята с саппорта. Ну если, все же Вам тролли мерещаться, ну не знаю креститесь чтоли)

это был хак Легенды групп, я был не в курсе что он дыряв

Ну я же и говорю некомпетентны.

Ваше тявконье

Вот это переход на личности. Да не переживайте Вы так, как бы не из-за чего. Накапайте валерьянки, валидольчик под язык, сходите по плачьте в эту тему и все нормализуется))

[Prometej]

Оффтоп

А что там? Кроме того что Вас устраивает функционал Робоформа, и что Вы пользуетесь им давно ничего нет и это не аргументы, это так ляпнуть лижбы ляпнуть. Вон Serberg написал всего три строчки и целых 3 аргумента привел: 1 Ввод паролей в приложениях. 2 работает на андройд 3 бесплатный. Вы же льете воду ведрами, а аргументов так и не привели.

Я отвечаю как могу. Да и не Вам оценивать мои ответы, а Администрации Бормотухи.

Не знаю кому Вы тут отвечаете, я ответил Shik84 на вопрос о плагине, а ТС наверняка решил свой вопрос еще месяц назад

Я отвечал ТС.

Это пример Вашей некомпетентности, примерно такой же как и в данном случае с менеджером паролей. Просто мне стало понятно с практической стороны, почему тогда на Вас "катили бочку" ребята с саппорта. Ну если, все же Вам тролли мерещаться, ну не знаю креститесь чтоли)

Это была моя ошибка, а ошибиться может каждый. Что до остального - переход на личности и есть тролление темы.

Ну я же и говорю некомпетентны.

Это была моя ошибка. И только. К данной теме отношение это не имеет. А так - ради интереса посмотрите сколько благодарностей у меня в Профиле от новичков. Будь я не компетентен, их бы не было.

Вот это переход на личности. Да не переживайте Вы так, как бы не из-за чего. Накапайте валерьянки, валидольчик под язык, сходите по плачьте в эту тему и все нормализуется))

Кто бы мне говорил! Пейте сами валидольчик:)

[elvis75]

Уважаемый Prometej, может уже хватит писать на никому не интересные темы далекие от того, что спросил ТС и Shik84? Хотите попрепираться с destr, используйте ЛС или пригласите его на какой нибудь другой форум и бейтесь там...

ИМХО.
Необходимость покупать Робоформ или пользоваться кряком - это жирный минус.
KeePass имеет схожий с Робоформом функционал, кроссплатформеннный, при этом абсолютно бесплатен. Более стоек к взлому.
Человеку который не пользовался ни тем, ни другим, скорее подойдет Keepass.