|
|
Hardware и компьютерная периферия Все о компьютерном железе и периферии |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
08.10.2013, 17:06 Вверх | #1 | |||
Местный житель
|
SSD из Micro SD
Народ короче нашел статью про то как есть одна херня которая позволяет создать из Micro SD, SSD, но там бред полный ибо оно подключается через USB
так вот я покумекал, ведь эта куевина стоит 80 уе то есть она куевина И вот приперла мысыль что если использовать внутренний картридер который подключается к PCI-E 4 порту который дает скорость до 5.0GB / с и почему бы не использовать на нем через Micro SD Card TF Card Reader не подключать Micro SD 10-11 класса вопрос на сколько такая хреновина будит актуальна? если собрать, есть личное мнение что не чего скоростного с этой хреновины не выйдет, но интересно на сколько она будит актуальна для хранения данных, ну там видео файлов, музона само собой, и возможно например с такой хреновины запустить бес тормозов например БФ? |
|||
09.10.2013, 07:43 Вверх | #2 | |||
Коварный тип
|
SoS, как вы себе такой бред вообще представляете ? Ну к примеру верхний девайс с 4 микросим. Пусть даже они будут 10 класса и дадут в сумме аж 40 мб/с ... что это за скорость для ssd ?
Поехали дальше, вот прикинь этот картридер (если он даже каким то волшебным образом будет работать как один диск), насуешь ты в него флешек кучу с нормальной скоростью (к примеру трансенды скоростные по 32 гига, за 4 штуки отвалишь около 4000 рублей), дадут они тебе уже около 90 мб/с - но опять это не скорость SSD, это даже до нормального жесткого не дотягивает + потеря скорости при чтении записи мелких файлов. Реальная скорость SSD диска (заявленная ~500 мб/с), у меня 2 SSD диска которые пишут около 450 мб крупные файлы, мелкие не знаю и сам с себя и на себя диск может писать 200 мб/с. И все это при стоимости до 100 баксов за 120 гиг места. Зачем эти изобретения которые выходят еще дороже? И как SSD поможет тебе запустить батлфилд без тормозов ? Тебе не SSD , а нормальная видюха в этом поможет. |
|||
10.10.2013, 00:13 Вверх | #4 | |||
Модератор
|
Даже хранить данные на Micro SD 10-11 класса не выгодно. Медленное, ненадежное, хранение на Micro SD по стоимости выше чем на HDD. Единственное преимущество - размер и вес, которые при подключении к ПК не имеют никакого смысла.
Если вместо Micro SD пользовать флешки USB 2.0 - получится дешевле, но медленно если USB 3.0 - очень дорого и в много раз медленнее чем SSD за те-же деньги... Идея бес понтовая, говоря вашим языком Это дает максимальную скорость записи в 10 Мб/сек и чтения около 20 Мб/с - черепаха, скорость меньше чем у допотопного HDD UDMA25, даже не припомню в каком году такие выпускали... лет двадцать назад... Оно надо? |
|||
Последний раз редактировалось elvis75; 10.10.2013 в 00:37.. |
||||
08.11.2013, 21:07 Вверх | #12 | |||
Коварный тип
|
Умник... и когда же оно кончится то ? У меня ssd уже второй год торчит под системой, комп практически не выключается. На нем постоянно крутятся рабочие программы и файлы... пока ни одного намека на износ.
Не нужно воспринимать цифры количества циклов перезапуска как критический параметр... нужно реально просто осознать через сколько он истечет... и проработает ли обычный жесткий дольше чем этот. Цена - это да, дороговато конечно... но все же. ps На случай износа уже лежит такой же запасной, только на 240 Гиг... |
|||
08.11.2013, 21:35 Вверх | #13 | |||
Знаток
|
У флешек число перезаписи 100 000 , а у ssd - миллионы )
Кроме того запись происходит по-разному . Производители ведь понимают , что жесткий диск куда важнее . При обычной эксплуатации в роли "карманного переносчика гигабайт" редкий диск USB или карта памяти доживают до такой ситуации. Обычно их раньше топят, ломают, разгрызают, сжигают по питанию. Однако "флешка", которая пару лет стационарно проработала в компьютере с Windows 7 как дополнительная память Ready Boost, попадает под подозрение. Во всяком случае, нежелательно потом держать на ней единственную копию бухгалтерской базы или своих рабочих документов. Однако для SSD проблема износа блоков стоит очень остро по определению. На системном диске обновление записей файловой системы, а также областей, где находятся файл подкачки, журналы и реестр, происходит непрерывно. Решением стали технологии динамического распределения или равномерности износа ячеек (wear leveling). Благодаря им часто обновляемая информация по очереди заносится в разные ячейки флеш-памяти. Другими словами, таблица трансляции (соответствия между логическими блоками и физическими блоками, куда они записываются) регулярно меняется. Подробности таких технологий производители пока не разглашают. Можно лишь сказать, что в микропрограммы накопителей закладываются различные алгоритмы выравнивания износа ячеек. Сама таблица трансляции хранится в служебной области той же флеш-памяти или в отдельном чипе EEPROM вместе с микропрограммой устройства. |
|||
11.11.2013, 10:12 Вверх | #14 | |||
Местный житель
|
вот просто если ты не знал
Главный недостаток NAND SSD — ограниченное количество циклов перезаписи. Обычная (MLC, Multi-level cell, многоуровневые ячейки памяти) флеш-память позволяет записывать данные примерно 10 000 раз. Более дорогостоящие виды памяти (SLC, Single-level cell, одноуровневые ячейки памяти) — около 100 000 раз. Для борьбы с неравномерным износом применяются схемы балансирования нагрузки. Контроллер хранит информацию о том, сколько раз какие блоки перезаписывались и при необходимости «меняет их местами». Данный недостаток отсутствует у RAM SSD, а также у относительно новой технологии FRAM, где ресурс хоть и ограничен, но практически недостижим в реальной жизни числом циклов перезаписи (до 40 лет в режиме непрерывного чтения/записи). |
|||
11.11.2013, 10:54 Вверх | #15 | |||
Местный житель
|
RAM SSD- а вот эта память луше, но если она ебанет так ебанет по крупному, ведь бес света все все данные тю тю, варкутю, потому SSD не чем не лучше на данный момент от флешек, по количеству перезаписей и по сохранению данных, только разница в скорости передачи данных
Добавлено через 6 минут 18 секунд у меня флешка на 1 гиг торчит постоянно с зади системника с 2006 года не 1 метра не потеряла, в одно время 2 года на ней весел портабл браузер, работал с ним когда он висел на флешке, потому тут интересный вопрос о каких 10к может быть перезаписей на эту фшеку, уже на сектор полю басу было больше 20к на сектор перезаписей Добавлено через 32 минуты 47 секунд а вот это интересно но у меня нету выхода на 3,0(, надо покупать, USB 3.0 к PCI-E PCI Express Card адаптер конвертер, а в целом что можете сказать про флешки 3,0? можно её уже использовать как HDD, то есть старый комп там стоит 32 гиговый винт с 2001 года, я бы туда поставил флешку 3,0 как винт |
|||
Последний раз редактировалось SoS; 11.11.2013 в 10:37.. |
||||
11.11.2013, 15:39 Вверх | #16 | |||
Коварный тип
|
SoS, трындец.... зачем тут тогда спрашивать то если есть свои убеждения ? Тебе люди говорят из личного опыта что есть SSD под системой, комп практически невыключаемый и больше года он работает без проблем, причем ssd один из самых дешевых, а не мегабренд.
Много флешек купишь на 2500 рублей то ? 12 штук по 8 Гб со скоростью 2 мб/с ? Чем они лучше обычного жесткого ? Могу тебе скинуть тест замера скорости с этого ssd. |
|||
11.11.2013, 18:38 Вверх | #17 | |||
Знаток
|
Пробовать надо , а не болтать ))
Вот инфа к размышлению еще : Подменяем HDD на FlashSSD Я подумал тут вобще можно систему ставить на одну флешку , а файлы уж на других . Взять небольшой дистриб Линукса , который работает из ОЗУ и он почти не будет обращаться к флехе . Можно и винду запихнуть в ОЗУ (урезанную) , если в старый компе достаточно слотов . Скорость работы несравнима )) Загрузка Windows 7 (и других NT 6.x ОС) из RAMDisk Grub4Dos RAM drive, RAM disk (диск в памяти), электронный диск — компьютерная технология, позволяющая практически мгновенно загружать в память ПК приложения и файлы находящиеся на RAM diskе из оперативной памяти, а не с жесткого диска. Достоинства и недостатки Основные достоинства: Крайне высокая скорость чтения (измеряется гигабайтами в секунду). Крайне высокая скорость IOPS (операций ввода-вывода в секунду). Некоторые образцы оперативной памяти типа DDR3 позволяют достигать более 1 000 000 IOPS. Для сравнения IOPS современных жестких дисков составляет 20-300. IOPS NAND SSD накопителей 700-100 000. Отсутствие задержек при произвольном доступе. Реализация без использования дополнительных аппаратных компонентов. Цена за гигабайт сопоставима с ценой за гигабайт NAND SSD накопителя. Основные недостатки: Потребление крайне ценного ресурса (оперативной памяти). Малые ёмкости (при наличии на рынке жёстких дисков в 500—4000Гб, модули оперативной памяти исчисляются десятками гигабайт). Потеря содержимого при отключении подачи напряжения (решается сохранением содержимого на диске при выключении, однако риск потери информации из-за внештатного отключения питания всё равно существует). |
|||
11.11.2013, 21:02 Вверх | #22 | |||
Знаток
|
Винды не так просто туда залить) Да и урезать придется . Винда будет работать с флехи - значит медленно .
А Линукс весит 140 мб со всеми нужными прогами и загружается весь в оперативную память и работает из нее . Летает ) 1-2 гб с избытком хватает (ОЗУ) Austrumi так 3д стол крутит при размере 200 мб |
|||
11.11.2013, 22:54 Вверх | #23 | |||
Местный житель
|
прости а зачем урезать? если ставить будим к примеру от 8 гиг до 64 гоговую флеху? я спецом врубил старый комп на котором стоит 32 гиговый винт он там не ахти работает передает данные максимум 12 мегобит в сек, но в последний раз друг приежал он играл на этом компе в WOW, Дота2, Killing Floor, по большей части было все нормально, почему тогда не потянет USB 3,0 я читал она выдает данные при чтение на много больше чем мой старый винт
|
|||
Последний раз редактировалось SoS; 11.11.2013 в 22:58.. |
||||
12.11.2013, 02:24 Вверх | #25 | |||
Местный житель
|
зачем трролишь друг? мы обсуждаем, а не ведем разговор в одну сторону, сейчас идет обсуждение всех плюсов и минусов, хотя покамесь плюсов меньше, чем минусов, если не заметил то выше было уже несколько вариантов довольно не плохих идей представлено, конечно с SSD им не сравнится, но с винтами до 2005 выпуска могут явно потягаться
|
|||