как сильно будит нагружать сервер, сайт построеный на html

[Black dog]

мне вот интересно как сильно будит нагружать сайт построеный на html. в среднем если у сайта примерно 5000 страниц и посищение 1000-5000 в сутки?

кто может привести примеры хотябы нагрузки на сервак?

п.с. стоит у меня сайт который собрал сам но он стоит на html, страниц уже много с большим количеством информации, онлайн растет по тому меня волнует данный вопрос

[Serberg]

Black dog, нагрузка будет только на файловую систему, т.е. один жёсткий диск будет страдать, проц почти не будет нагружен. HTML отдается без обработки.

[Black dog]

получаетца если онлайн достингнет 1000-5000 то рентабельно брать впс ?

[Serberg]

получаетца если онлайн достингнет 1000-5000 то рентабельно брать впс ?

Тебе обычного хостинга хватит )

[Black dog]

спасибо, а то я переживал), выдержит ли хостер)

[Serberg]

Black dog, вот нашел до кучи тебе тему интересную: http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=566188

Почитай только всю тему, там все написано как раз твой случай наверно )

Хостинг на nginx рулит для таких сайтов как у тебя.

[Black dog]

Black dog, вот нашел до кучи тебе тему интересную: http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=566188

Почитай только всю тему, там все написано как раз твой случай наверно )

Хостинг на nginx рулит для таких сайтов как у тебя.

я почитал половину и сделал выводы

что при хреновом хостере что html что движки проектов на основе бд, будут работать хреново

а различи по нагрузке у html несильно отличаютца от проекта с бд
а скорость работы у html чуть выше чем у проета чем с бд

короче буду дальше творить на html

[Serberg]

Black dog, не, не правильный вывод. Хостеры в основном капают на моск из-за того что на проц нагрузка идет, т.к. скрипты требуют обработки информации перед ее выводом, а HTML - нет. Если хостер настроил сервер на apache + nginx, то проблем быть не должно. Можно в крайняк свой VDS купить дешевый и поставить на нем чисто nginx, то года твои включения типа фреймов - обрабатываться не будут - ибо это не html (баннер то у тебя php скриптом выводится вставляемый через фрейм). И еще, есть такой чудо хостинг http://servage.net/ (вот промо на 25 гиг дополнительного мета CUST77020 ([вот еще CUST78856 и еще CUST78191 , и еще CUST76674] ). Думаю этот хостинг вытянет твой проект. Тут ограничение по обращению к файлам 500 000 обращений в час и 250 000 обращений в базу в час. Юзаю этот хостинг уже 100 лет ) он хоть и медленный, но очень стабильный. Вот сайт на нем работат: http://rutut.com/

[Black dog]

Black dog, не, не правильный вывод. Хостеры в основном капают на моск из-за того что на проц нагрузка идет, т.к. скрипты требуют обработки информации перед ее выводом, а HTML - нет. Если хостер настроил сервер на apache + nginx, то проблем быть не должно. Можно в крайняк свой VDS купить дешевый и поставить на нем чисто nginx, то года твои включения типа фреймов - обрабатываться не будут - ибо это не html (баннер то у тебя php скриптом выводится вставляемый через фрейм). И еще, есть такой чудо хостинг http://servage.net/ (вот промо на 25 гиг дополнительного мета CUST77020 ([вот еще CUST78856 и еще CUST78191 , и еще CUST76674] ). Думаю этот хостинг вытянет твой проект. Тут ограничение по обращению к файлам 500 000 обращений в час и 250 000 обращений в базу в час. Юзаю этот хостинг уже 100 лет ) он хоть и медленный, но очень стабильный. Вот сайт на нем работат: http://rutut.com/

ВЧЕРА У МЕНЯ ПРОИЗАШЕЛ разговр с хостером, мой проект на бд движок булка стал в сутки кушать 200 часов CPU, прикол в том что база данных вырослал свыше 1500 метров, это почти 1 миллион тем

так мой форум начал использовать больше ресурсов чем мне было выделено хостером при оброботки базы банных, при удаление даже 1 темы сервер начинал ломатца как целка и выдавал ошибки, при запросе какой нибуть информаци с бд сервер опять , ну короче одним словом булка с бд больше 1 гига отстой сильно много начитает нагружать сервак

[Serberg]

Black dog, не делай выводов из того чего не знаешь.

Если твой форум тупит - то это еще ничего не говорит. Все зависит от того как настроен сервер. На бормотухе база подбирается к 500 мб и заметь что тут ничего не тупит, операции выполняются максимум за 0.3 сек. Все потому что сервак настроен грамотно, за его настройку я отвалил 150 уе.

Ну и для общего тебе обзора, посмотри на эти форумы:

http://forums.goha.ru/index.php
http://forum.littleone.ru/index.php
http://bvf.ru/forum/
http://forum.cofe.ru/
http://forum.searchengines.ru/
http://www.hip-hop.ru/
http://www.forocoches.com/foro/#
http://www.mmo-champion.com/forum.php
http://forums.cgsociety.org/
http://forums.offtopic.com/
http://www.skyscrapercity.com/

Тут базы уж куда более 1 гига и смотри как летают, даже не смотря на то что там несколько тысяч чел в онлайне )

Ну и если уж база подбирается к 20 гиг к примеру, то ее можно вообще на отдельный сервер повесить и не загоняться, пускай скрипты обрабатывает один сервер, а базу - другой.

[Black dog]

он не тупит, он начал брать больше 200 часов процесора, то есть начал употреблять больше выделеных ресурсов сервера хостером

[Serberg]

Black dog, VDS еще никто не отменял. Бормотуха уже давно на VDS живет и никто мозг не клюет что что то перерасходуется или кто то кого то слишком сильно грузит. Я массу хостеров поменял, которые мне говорили что форум слишком сильно грузит сервер - пришел к единственному разумному решению )

Да и масса плюсов есть в VDS по сравнению с обычным хостингом.

ps
Да и тема как бы о том как HTML грузит сервер

[Black dog]

Black dog, VDS еще никто не отменял. Бормотуха уже давно на VDS живет и никто мозг не клюет что что то перерасходуется или кто то кого то слишком сильно грузит. Я массу хостеров поменял, которые мне говорили что форум слишком сильно грузит сервер - пришел к единственному разумному решению )

Да и масса плюсов есть в VDS по сравнению с обычным хостингом.

ps
Да и тема как бы о том как HTML грузит сервер

ну про сервер мне рано думать так таковы
да тема про HTML я просто сравнил с вчерашним случаем
у меня просто на 1 хосте стоит булка и пару проектов на HTML, нагрузку на хостера произвела булка, ну там темы старые древние были я их грохнул от греха

[Vector]

Black dog, вложения случаем не в базе хранишь ? если у тебя база аж 1гиг

[Slavok47]

стоит булка и пару проектов на HTML, нагрузку на хостера произвела булка

ну дак не удивительно, булка требует БД это уже +к нагрузке...

[Black dog]

ну дак не удивительно, булка требует БД это уже +к нагрузке...

я не удевлен, вобщето мой пример был за бд

Добавлено через 2 минуты 34 секунды

Black dog, вложения случаем не в базе хранишь ? если у тебя база аж 1гиг

нет

пример моему проекту 2 года с небольшим, у знакомого столько же

у меня тем было 980 тыс, у него сейчас 1,384,223

наши базы на 100-200 метров разные

у меня кодировка utf

[Serberg]

у меня кодировка utf

в этом плане cp1251 рулит, там размер в два раза меньше )

[Black dog]

в этом плане cp1251 рулит, там размер в два раза меньше )

ну не в 2 раза а процентов на 10-25% меньше

[Serberg]

ну не в 2 раза а процентов на 10-25% меньше

Не процентов 10-25, а ровно в два раза (ну может на процентов 20 меньше если учитывать таблицы юзеров и мелкие посты спасибок и прочего хлама). Ты посмотри в чем отличие этих кодировок и поймешь почему ровно в два раза.

Главное отличие кодировок – это используемый набор символов. В UTF-8 гораздо больше количество символов возможно представить, чем в Windows- 1251. Кодировка Windows- 1251 однобайтовая, т.е. представить в ней можно только 255 символов. Для кириллицы, впрочем, этого вполне достаточно, именно поэтому однобайтовые кодировки до сих пор так массово применяются.

Символ в кодировке UTF-8 может кодироваться аж 6 байтами (пока используется только 4 и больше не планируется). Для русского языка, например, символ занимает 2 байта. Все символы, которые есть в таблице символов – поддерживаются этой кодировкой. К примеру, если вам нужен знак копирайта (©), то вам не нужно искать особый шрифт или же изображать символов в графическом формате.

Каждая кириллическая буква в базе UTF-8 занимает 2 байта, а в cp1251 - 1 байт. Форум наверно явно не англоязычный и цифрами в нем не постят, поэтому все посты будут весить в 2 раза больше в утф )

[Black dog]

Не процентов 10-25, а ровно в два раза (ну может на процентов 20 меньше если учитывать таблицы юзеров и мелкие посты спасибок и прочего хлама). Ты посмотри в чем отличие этих кодировок и поймешь почему ровно в два раза.



Каждая кириллическая буква в базе UTF-8 занимает 2 байта, а в cp1251 - 1 байт. Форум наверно явно не англоязычный и цифрами в нем не постят, поэтому все посты будут весить в 2 раза больше в утф )

на форум международный на нем каклов и кацапов всего 30 %, 70% это другие говно страны)

ну про кодировку 1 чел приводил мне другие примеры

[Serberg]

Black dog, а я примеры и не привожу, я излагаю факты. То что я описал абсолютно справедливо для всего кириллического контента. Если есть желание проверить - возьми какую нить таблицу базы cp1251 и конвертани, потом заценишь размер.

ps
Зато в архиве оба дампа в разных кодировках занимают практически одинаковый размер )