Какую версию Ubuntu поставить, x86 или x64 ?

[hulk2000]

У меня созрел другой вопрос. Хотелось узнать ваше мнение.
Вот существуют 2 разновидности ОС Убунты в частности 32 и 64-х разрядности. Посидел на форуме убунту и погуглил, но так и не выяснил если особая разница между ними?? У меня проц АМД. Поддерживает соответственно и то и другое. Одни пишут разницы особой никакой нету, кроме специфического софта под 64 (юниграфикс), который в массовости не востребован особо; другие пишут, что если оперы 4 и более гига, то 32-х убунту увидит только 3 гига. Есть еще мнения, что стабильнее и меньше проблем с 32-х версией. Существует мнение, что 64-х грузиться быстрее...
Короче все друг другу противоречат. Одно я знаю точно-что вот у 64-х есть проблема с флэшем для браузеров, ставиться оно посложнее нежели у 32-х и переодически глючит.
Короче, хотелось узнать ваше мнение по этому поводу и определиться чтож все-таки лучше, проще, быстрее и стабильнее

[Glebon]

hulk2000, хммм стоит выбрать ОС для х64 если у вас более 3 гигов оперативы поскольку вы сами писали, что не видит х86 ОСи больше, но особых различий в них нет. Вот например я смотрю на мир из Windows 7 x64 только потому что 4 гига оперативы и софт использую любой поскольку данная оперативная система так же устанавливает проги от х86 просто в отдельную папку Program Files(x86). На Ubuntu мне кажется существенных отличий не будет ну по крайней мере проблем с софтом. И то что системы различной битности грузятся по разному тоже мне кажется миф поскольку быстрота системы зависит от её ресурсов.

[hulk2000]

Glebon, я согласен с этим. Но про 3 гига при налиции 4 я упомянул лишь как пример-одни писали что 4 полноценно не видит, другие же наоборот - что все прекрасно.

[Serberg]

hulk2000, поставишь х64 и будешь искать под нее софт. Я софт под нее искал долго, некоторый вообще не нашел.
Обрати внимание в наличие софта под версии ОС в интернете, большая часть написана под x86 как мне кажется. А на счет того что х86 видит 3 гига, а та ОС - 4. То ответь мне на вопрос: что ты хочешь запустить в ОС такова что съест хотябы 3 Гига оперативы ? Сама ОС кушает порядка 200 мБ, приложения обычно так же кушают копейки памяти. И по мне так единстенный способ засрать всю оперативу - это в фаэрфоксе открыть пару сотен вкладок, т.к. он безбожно хавает оперативку.

[hulk2000]

hulk2000, А на счет того что х86 видит 3 гига, а та ОС - 4. То ответь мне на вопрос: что ты хочешь запустить в ОС такова что съест хотябы 3 Гига оперативы ?

Ну с этим не поспоришь, это лишь для души приятнее, чтоб отображало и при возможности потребляла все 4 гига, ведь недаром они ж стоят...
А с остальным согласен полностью.

Ну а в чем очевидные плюсы 64-х, ведь недаром она ж появилась в свет...

[Злой]

Serberg, полностью согласен, 3 гига оперативки на убунту - это не больше чем повод похвастаться за кружкой пива, а на деле заставить её использовать более гига очень проблематично, у меня средний расход оперативки составляет от трехсот до 500 мегобайт, так что я сижу на своих двух гигах и не парюсь о добавлении, т.к. это будет бестолковое добавление оперативки, которая будет висеть мертвым грузом и только жрать электричество.

[elvis75]

для дома лучше (меньше заморочек) 32-х битную ubuntu/
Если хочется на 32 битной убунте использовать весь запас оперативы, делаем так:
читаем http://larmeir.com/2009/07/enabling-...g-up-to-64-gb/
Учимся компилить ядро, делаем себе ядро с поддержкой PAE
или просто ставим ядро от сервера.