[Инструкция] Материалы запрещеные к размещению на форуме.

[Serberg]

Сегодня со стороны службы поддержки в адрес форума пришла абуза о незаконном размещении авторских материалов.
Поэтому решил создать тему со списком материалов запрещенные к размещению на форуме:

• Сведение и Мастеринг в Steinberg Wavelab Эдуард Москаленко
• Секреты построения Интернет-бизнеса в социальных сетях" от Инны Кхан

[Злой]

Serberg, ахренеть, сделай тогда раздельчик - "для правообладателей", пусть тебе на мыло пишут а не в СП хостинга. Иначе прикроет нафиг твоя "Рульная поддержка"

[Serberg]

Serberg, ахренеть, сделай тогда раздельчик - "для правообладателей"

Куда его приделать то интересно ?

[Злой]

В строку где находится "мой абинет"

[Serberg]

В строку где находится "мой абинет"

Тогда весь скин перекривит, там при разрешении 1024 в ширину панелька в упор к краю экрана выходит.

Не догоню только что список форумов смещает.

[Злой]

2 поиска в одном месте - это лишнее. Я бы заменил при таком раскладе "Навигация" на "Правообладателям" все равно ей никто не пользуется. А так решай сам, это всего лишь мое ИМХО.
Я лично только сейчас узнал что под этой кнопкой скрывается.
И только сейчас я понял что в шапке стоит банер на какой то форум, с чего бы это все? Что это за форум?

[Злой]

Извиняюсь, банер ведет не на форум а на какой то кривой варезник.

[Serberg]

И только сейчас я понял что в шапке стоит банер на какой то форум, с чего бы это все? Что это за форум?

Место выкуплено, с 1 марта снимаю. На счет навигации надо подумать...

[elvis75]

Serberg,
Вот ИМХО дублируют друг-друга

Может убрать НОВЫЕ СООБЩЕНИЯ и за счет освободившегося места сделать ПРАВООБЛАДАТЕЛЯМ
Или в самом низу вместо отключенной сылки ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ сделать ссылку для правообладателей?

[Serberg]

Воткнул снизу, надеюсь кому надо заметят.

[Ghost]

Стукач однако завелся на форуме.Надо внимательней относиться к пользователям с нулеой активностью.

[elvis75]

Стукач однако завелся на форуме.

Да ладно, в яндексе введи Эдуард Москаленко
и на 10 месте будет наш форум, как раз с топиком на "запрещенную" тему...

[Ghost]

Да ладно, в яндексе введи Эдуард Москаленко и на 10 месте будет наш форум, как раз с топиком на "запрещенную" тему... __________________

Я просто думаю что специально никто неспрашивает конкретно когото,просто потому что имя надо ещеьзаслужить. Просто в одном топике уже была претензия к правомерности топика.

[Bumbarash]

Да ладно, в яндексе введи Эдуард Москаленко
и на 10 месте будет наш форум, как раз с топиком на "запрещенную" тему...

Ага

У меня интеллекта не хватает понять разницу между размещением контента и описанием (не дай бог, ссылки) на то, как его найти (перейти на него).

И, не только у меня. Вот, порылся в памяти:
Police Arrest A Bunch Of Folks In Europe For Linking To Infringing Content

В ЕС и Америци неоднократно массово арестовувалы все доски почёта порталов, и не по административным, а уголовным обвинениям, за размещение ссылок на контент, нарушающий авторские права (без размещения самого контента)

1й комментарий к статье:
What I'm having trouble understanding is why this is a criminal operation, rather than a civil operation

ИМО, вначале надо все команды поисковиков пересажать...
а потом ... [censored - не могу по правилам советовать в адрес модераторов...]

[elvis75]

У меня интеллекта не хватает понять разницу между размещением контента и описанием (не дай бог, ссылки) на то, как его найти (перейти на него).

Это видимо зависит от законодательства страны, наличия судебных прецедентов и уровня коррумпированности Фемиды. Я пока изучал наш ГК ч.4 чуть не сломал мозг, думаю что в других странах ситуация аналогична.

[Bumbarash]

Это видимо зависит от законодательства страны

Судя по всему, интернет переходит в супранациональное правовое пространство, как Луна и спутники, которые не регулируются национальными законодательствами государств над территорией, которых они пролетают

Update:
Вернее, просто надо быть внимательным, кто, что, как и зачем там делает, обеспечивает и предлагает, иначе потом и жаловаться будет уже некому, кроме Спортлото и ООН

[elvis75]

Судя по всему, интернет переходит с супранациональное правовое пространство, как Луна и спутники, которые не регулируются национальными законодательствами над территорией, которых они находятся

А мне наоборот напоминает период феодальной раздробленности. Хотелось-бы что-бы швейцарский взгляд на проблему победил в планетарных масштабах. http://mnenia.ru/rubric/tech/shveyca...uet-piratstvo/

[Bumbarash]

А мне наоборот напоминает период феодальной раздробленности. Хотелось-бы что-бы швейцарский взгляд на проблему победил в планетарных масштабах. http://mnenia.ru/rubric/tech/shveyca...uet-piratstvo/

пользователи, бесплатно скачивающие лицензированный контент исключительно для личного использования, наносят правообладателям гораздо меньший вред, чем те заявляют

Но там ничего не говорится о рапространении.
Если я скачиваю торрентом, то я и распространяю.
Если распространение - остаётся незаконно, и может пресекаться, то это тавтология - скачивать пиратски нечего будет, если пиратское распространение пресечь.

Потом, что такое "исключительно" и "для личного использования"?
А если для семейного?
У Вас конфискуют комп до тех пор, непонятно до каких при отсутствии определений, пока будут устанавливать было ли "исключительно", "для личного" и "использование" ли (а не распространение).
А заодно и Вас могут посадить на (неопределенное) время выяснения

Просто в Швейцарии дурочку включили

[elvis75]

Но там ничего не говорится о рапространении.
Если я скачиваю торрентом, то я и распространяю.
Если распространение - остаётся незаконно, и может пресекаться, то это тавтология - скачивать пиратски нечего будет, если пиратское распространение пресечь.

Все равно это огромный шаг, особенно если учесть тот факт что в определенных странах уголовному преследованию подлежат и преследуются даже те кто только скачал!
http://kp.ru/daily/25777/2760479/

Как сообщили «Комсомолке» в Следственном департаменте МВД, любой гражданин, в компьютере которого будут обнаружены скачанные видеофильмы, может быть привлечен к ответственности.

- Уголовное наказание предусмотрено не только за незаконное распространение объектов авторской собственности, - говорит руководитель пресс-службы Следственного департамента МВД России Анжела Кастуева. - Наказывается любое незаконное использование, в том числе запись в память компьютера. Дело можно возбуждать, если стоимость нарушенных прав превышает 50 тысяч рублей. Один файл с фильмом приравнивается к диску стоимостью 270 рублей, так что если на вашем компьютере хранится 185 фильмов, это подпадает под часть 2-ю 146-й статьи УК - до двух лет лишения свободы. Даже если фильмов меньше, но хотя бы один распространяется, это уже третья часть этой статьи - до 6 лет.

[Bumbarash]

Гы, спасибо.
Это откровение для меня.
Это же просто изумительнейший способ посадить кого угодно,
в том числе и истцов (обвинителей)

Самому пришлось сталкиваться с ОБЭП,
который взял меня при открытии двери в подъезд моего дома,
и, который рвался войти вместе со мной в мою квартиру сделать обыск и изъять мой домашний комп,
по другим причинам, довольно непонятным для меня...

Но я отказался пускать оперативников в дом.

А, потом, задним числом изучал УК, УПК.
И, в Вашей статье КП меня удивили 2 момента.

1. То, что хотели взламывать дверь.
   
   Для этого должно было быть постановление суда,
   а для постановления должны были уже быть предварительные веские доказательства.
   Одних подозрений или доноса для этого недостаточно
   
   Иначе, если Вы сами не пригласите-разрешите-откроете дверь в частное жилище, то войти и, тем более, вломиться - это грубейшее нарушение УПК и Конституции РФ и практически невозможно на стадии оперативно-розыскных меропроиятий и даже следствия.
   
2. Непонятно, зачем нужен был комп.
   
   Почему нельзя было доказать скачивание и распространение через провайдера в реал-тайм под запись с понятыми?
   
   Дело в том, что по УПК (и УК),
   если тебя не взяли и не запротокалировали с понятыми за компом во время скачивания-распространения,
   то наличие чего-то там скачиваемого и распространяемого в твоем компе
   не является:
   • оформленными в соответствии с требованиями УК и УПК доказательствами. И добытыми законными методами
   • док-вами того, что это делали именно Вы
     
     Мало ли, домашний кот, друзья Вашего сына или барабашка скачивали и распространяли с Вашего компа
     
     В конце концов, хакер удаленно использовал Ваш комп для скачивания и распространения или оперативники установили-закачали Вам контрафакт
     
   
   Обычно, ранее, это формлялось тем, что занимающихся компьютерной помощью частников вызывали на подставные квартиры ОБЭП, где под видео-запись с уже присутствующими понятыми просили скачать и установить пиратские программы.
   Таких описаний очень много в интернете
   
   Но это было года 2 назад.
   Оформлялось, как контрольная закупка
   А, фактически, было использованием провокации,
   которую, в конечном итоге, признали незаконным и запретили применять

Налицо, в процитированной статье КП,

• то ли совершеннейший произвол и юридическая неграмотность оперативников, за которую их самих, в конечном итоге, привлекут к уголовной ответственности и посадят,
• то ли в статье что-то описано не так, высосано из пальца

Ага, спасибо.
Щас отформатирую все мои диски

Гы,
такой же пост я написал на форуме nulled.cc,
после чего там удалили мой аккаунт со всеми предыдущими сообщениями

Я на всякий случай запишу, что я тут написал.

А чё такого я тут написал, что вызвало такую реакцию на nulled.cc?
тут тоже удалят?

[Bumbarash]

Это видимо зависит от законодательства страны, наличия судебных прецедентов и уровня коррумпированности Фемиды. Я пока изучал наш ГК ч.4 чуть не сломал мозг, думаю что в других странах ситуация аналогична.

Неа, есть универсальные принципы, которые одинаковы во всех законодательствах по авторским правам и собственности любой страны

Один из этих универсальных принципов - нельзя ни в каком виде использовать без явного предварительного соглашения с правообладателем (или его преемником) его собственность

Какая нафик разница - подгружался контент на сайт или вставили ссылку на другой сайт, если для посетителя он (картинка, например, или preview) по внешней или по внутренней ссылке отогбражает одинаковый контент?

Google постоянно по всему миру десятками проигрывает суды за то, что выдает ссылки (линки) в выдаче поисков без разрешения правообладателей. И выплаты на штрафы и судебные издержки уже превышают 30% от его доходов.

Выплата только по одному делу Google Ads Lawsuit Costing Around $500 million в 1м квартале 2011 года уменьшила его доход с $2.3 миллиардов до 1.8!

Поправьте меня, где я не прав

[elvis75]

Один из этих универсальных принципов - нельзя ни в каком виде использовать без явного предварительного соглашения с правообладателем (или его преемником) его собственность

Загвоздка в том что правоохранители подразумевают говоря использовать в одной стране это распространить а в другой записать в память ПК.
Принципы одни а реализация их разная.

Эх чую скоро запретят напевать песенки и насвистывать мелодии без письменного разрешения правообладателя. А так же пересказывать книги и фильмы.

тут тоже удалят?

Думаю что максимум это оформят в отдельную тему и перенесут в другой раздел. Может и сам но вечером. Я с телефона и мне трудно это делать без ПК.