[Вопрос] "Шпионский" фотоаппарат

[Serberg]

тот что кинул-дорогой. а вот такой же но с приставкой "боди" как раз устраивает. я про БОДИ спросил выше. какие у них отличия?

Боди он же тушка. Т.е. фотик без объектива.

[silver_raven]

Боди он же тушка. Т.е. фотик без объектива.

Aaa...
Ого, хоррошая накрутка на обьективе)))
Ну тогда Д3000-уж слишком цены между ним и Д5000 отличаются =(

Я считаю, правильный выбор?

[Serberg]

silver_raven, я то уже написал что я бы купил 5000, хотя по большому счету это практически одна и та же камера с разной тюнинговкой.

[elvis75]

хотя по большому счету это практически одна и та же камера с разной тюнинговкой.

Нет, это разные камеры. У D5000 матрица CMOS а у D3000 СCD это принципиальные различия, CMOS более быстрая. D5000 может писать видео и имеет поворотный экран. Но по поводу ночной съемки наверно эти 2 фотоаппарата будут равноценны.

[silver_raven]

И я бы купил Д5000, но дорого)
Хотя я еще посмотрю..
Можт сделаю как ты, возьму тушку и обьектив отдельно. Только с ним у меня могут быть проблемы-я же чайник в фотохнике)

В Д5000и3000 нет отвертки, поэтому над обьектив хороший, помоему неплох для начала 18-108(как то так), но с мотором, а я не разбираюсь в них)

[elvis75]

Можт сделаю как ты, возьму тушку и обьектив отдельно.

Не имеет смысла. Так как например в PIXEL GROUP
D5000 BODY стоит 21030 а
D5000 Kit AF-S 18-55 DX VR 23990
как видно разница 2960 рублей - за такие деньги
Объектив Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-Nikkor которым укомплектован KIT не купить, он стоит 4790
То-есть покупая KIT получаешь скидку 1830 рублей
Объектив Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR Nikkor хорош, но стоит он 10990 рублей.
Покупать Body есть смысл только если есть деньги на объектив лучше чем kit, в противном случае фотоаппаратом без объектива пользоваться как? Объектива ведь нет никакого...

[silver_raven]

Ты Прав, большое спасибо за качесственную информацию!
Тогда буду брать Д3000
Сьемка видео мне не над, да и к тому же говорят снимает кусками, по 5мин, т.к. матрица греется.
Вив-лив мне тож не особо нужен)
Главное ФОТО!
А ес у Д3000 есть потенциал(а я думаю есть)
То позже можно будет докупать обьективы и радоваться чудессному исскуству фотографии)

Но ес

[silver_raven]

Буду брать Д3000 а так Хочется "5-титысячку"!!
Но переведя в зеленые и хрустящие вышло 800$:(

Уж лучше D3000..

Или еще! Сэкономив, я могу взять лишь тушку, и купить для нее(D3000) хороший обьектив.

Хотя лучше вы подскажите, а то я "понакупаю")))

[silver_raven]

Я поискал на сайте что ты дал выше, модель D3000
И увидил их две(боди не в счет)=/
Разные маркировки, есть просто DX а есть DX VR.
Что это?

[elvis75]

у никоновских объективов маркировка VR - в объектив встроен оптический стабилизатор изображения - позволяет пользоваться более длинными выдержками за счет подавления дрожания.
http://bormotuhi.net/fotoapparaty/31...obektivov.html

[silver_raven]

ясно)
Есть еще альтернативы?
Увидил D60, цена почти та же, но что все же лучше, не знаю.

[elvis75]

http://aldus.ru/cash/sites0/lens_nikon_marks.html
Вот еще ссылка про обозначения объективов.

[elvis75]

Увидил D60, цена почти та же, но что все же лучше, не знаю.

D60 это более старая модель, в принципе, по своим характеристикам D60 и D3000 очень близки, но D60 может использовать объективы без мотора (есть отвертка) а D3000 только с объективы с мотором.

*****
через 5 минут
*****
а нет, про отвертку это я с D80 спутал, в D60 тоже нет отвертки, так что различий практически вообще никаких.

[Serberg]

silver_raven, то что тушку брать нужно отдельно от фотки - это и понятно. Обычно это существенная экономия денег. Но вот выбор объектива - это отвественная задача которую надо решать сильно подумав над его назначением.

[elvis75]

Ну у никона китовый Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-Nikkor очень неплох, к нему в пару купить бюджетный Nikon Nikkor AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED VR DX Zoom и можно снимать практически все жанры (для начинающего), а купив еще Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor вообще ВСЕ жанры (ну кроме макро, это отдельная тема) поснимав понять какой жанр ближе и тогда покупать чтото более дорогое.

[silver_raven]

Ну, назначение я уже писал примерно какое)
Так что не знаю, ты говоришь одно, Элвис другое, я путаюсь)

[Serberg]

Я о том что для ночной съемки нужен объектив светосильный. К примеру elvis предлагает Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-Nikkor - у этого объекива при фокусном расстоняии 18 мм светосила будет 3.5, а на максимальном приближении 55 - аж 5.6. А это очень серьезная разница при съемке с плохим освещением.

Тут же Nikon Nikkor AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED VR DX Zoom аналогичная ситуация 4.5 на 5.6. Для дневной съемки подойдет отлично, ночью нужен будет штатив 100%.

Я брал 18-55mm f/2.0, т.е. светосила что на 18 что на 55 одинаковая, но цена объектива - 17 т.р. Зато ночью снимать самое оно, вот снимок сделанный сквозь этот объектив: http://bormotuhi.net/members/serberg...erezhnaya.html

[silver_raven]

Я о том что для ночной съемки нужен объектив светосильный. К примеру elvis предлагает Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-Nikkor - у этого объекива при фокусном расстоняии 18 мм светосила будет 3.5, а на максимальном приближении 55 - аж 5.6. А это очень серьезная разница при съемке с плохим освещением.

Тут же Nikon Nikkor AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED VR DX Zoom аналогичная ситуация 4.5 на 5.6. Для дневной съемки подойдет отлично, ночью нужен будет штатив 100%.

Я брал 18-55mm f/2.0, т.е. светосила что на 18 что на 55 одинаковая, но цена объектива - 17 т.р. Зато ночью снимать самое оно, вот снимок сделанный сквозь этот объектив: http://bormotuhi.net/members/serberg...erezhnaya.html

Благодарю тебя Друг, Ты-Классный Админ!!
Элвис тож Молодец)
Спасибо что возитесь со мной)

[elvis75]

Serberg, извини уж, но для ночной съемки нужен не светосильный объектив а штатив и дистанционный пульт для управления затвором.
Диафрагма 2.8, 1.8, 1.4 нужны для ГРИП в первую очередь (портреты, предметка).
У тебя в объективе оптический стабилизатор есть?
А в Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-Nikkor или в Nikon Nikkor AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED VR DX Zoom есть, и позволяет снимать с поправкой в 2-3 ступени. То-есть можно использовать для съемки с рук выдержку такой-же длительности как и твой светосильный объектив в одних и техже условиях освещенности.
Да, хорошо иметь Объектив Nikon 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II Zoom-Nikkor вот только стоит он 95.300р (никаких опечаток, да почти 100 тысяч) Но для начала и тех объективов, что я написал будет достаточно, особенно с светосильным полтинником.

[Serberg]

У тебя в объективе оптический стабилизатор есть?

нет.

Да, хорошо иметь Объектив Nikon 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II Zoom-Nikkor вот только стоит он 95.300р (никаких опечаток, да почти 100 тысяч)

Взял бы если была возможность. Отличная штукенция.


На счет сравнения объективов, я рассуждаю из личного опыта, просто снимал на улице дерево с снегу еле осыещенное фонарным столбом. Суть в том что светосильный объектив сделал практически мгновенный кадр на 50мм (жаль что ISO 800 поставилось), а вот кит на 55 мм снял мало того с трех секндной выдержкой, так еще и фокус не смог навести на обоих фотках. Вот тут я в нем окончательно разочаровался. Думаю с рук бы я вообще ничего на нем не снял, жаль что фотки снес, а то бы выложил. Хотя и так выложу, как только потеплеет, а то в прошлый раз все запотело после заноса оптики домой ) Зима блин.

[elvis75]

Serberg, а ты бери с собой полителеновую сумку и перед входом в дом пакуй камеру в полиэтиленовый пакет по плотнее, а потом уже в кофр или так и оставляй отогреваться в пакете. Никакого конденсата небудет. Проверенно на собственном опыте.

[elvis75]

Ну, назначение я уже писал примерно какое)
Так что не знаю, ты говоришь одно, Элвис другое, я путаюсь)

Вот, статейка про объективы http://www.canon-eos.ru/poleznaya_st...rtiza_i_testy/
Для того, чтобы боле-менее разобраться что есть что и для чего.
Оно понятно что светосильные объективы это удобно, но зато достаточно дорого.
Да, стандартный зум-объектив с диафрагмой 2.8 можно купить, но если речь пойдет о телевиках, зумах, фиксах (а именно телеобъектив нужен для "незаметной" съемки ночью, желательно с достаточно большого расстояния), то выбора практически нет, так как купить объектив за 50-100 тысяч рублей может только профессиональный фотограф, зарабатывающий себе на жизнь именно такой съемкой. Остальным придется довольствоваться бюджетной оптикой (в плане телевиков и сверхтелевиков (200-300 а то и 400мм) Тапк-что нет смысла зацикливаться на светосильных зумах, лучше купить светосильный фикс, хотябы полтинник (50мм) с диафрагмой 1.4. на кропе 50мм это 75-80мм (уже почти теле, вполне портретный диапазон, учитывая то, что диафрагма 1.4 можно играть с глубиной резкоизображаемого пространства, и репортажку снимать можно, и пейзажи, в том числе и ночные)
А по поводу шпионской съемки, обычно фотограф скрываясь в темноте снимает то что освещено, пусть не сильно, но всетаки, и если замер экспозиции проводить точечный, по освещенному объекту сьемки, а не по всей площади темного кадра, то выдержки будут очень даже приемлимые и на диафрагме 5.6 Объект будет виден хорошо, да темное вокруг будет почти чёрным, не проработанным, но такая уж специфика этой съемки.

[silver_raven]

Вот, статейка про объективы http://www.canon-eos.ru/poleznaya_st...rtiza_i_testy/
Для того, чтобы боле-менее разобраться что есть что и для чего.
Оно понятно что светосильные объективы это удобно, но зато достаточно дорого.
Да, стандартный зум-объектив с диафрагмой 2.8 можно купить, но если речь пойдет о телевиках, зумах, фиксах (а именно телеобъектив нужен для "незаметной" съемки ночью, желательно с достаточно большого расстояния), то выбора практически нет, так как купить объектив за 50-100 тысяч рублей может только профессиональный фотограф, зарабатывающий себе на жизнь именно такой съемкой. Остальным придется довольствоваться бюджетной оптикой (в плане телевиков и сверхтелевиков (200-300 а то и 400мм) Тапк-что нет смысла зацикливаться на светосильных зумах, лучше купить светосильный фикс, хотябы полтинник (50мм) с диафрагмой 1.4. на кропе 50мм это 75-80мм (уже почти теле, вполне портретный диапазон, учитывая то, что диафрагма 1.4 можно играть с глубиной резкоизображаемого пространства, и репортажку снимать можно, и пейзажи, в том числе и ночные)
А по поводу шпионской съемки, обычно фотограф скрываясь в темноте снимает то что освещено, пусть не сильно, но всетаки, и если замер экспозиции проводить точечный, по освещенному объекту сьемки, а не по всей площади темного кадра, то выдержки будут очень даже приемлимые и на диафрагме 5.6 Объект будет виден хорошо, да темное вокруг будет почти чёрным, не проработанным, но такая уж специфика этой съемки.

О, что я слышу) русский язык.
Теперь все понятнее так бы и сразу)
Я хорош в телефонах и компьютерах(правда не в сайтостроении и моделировании) но не в фотоделе) точнее в фотоделе неплох вид снимаю с детства но в фотоаппаратах я не силен)
И то что конешн ты и вы все приводите вот примеры прекрассных объективов, эт хорошо но здесь тема не "миллионер хочет купить себе фотоаппарат" а все же человек который хочет начать заниматься фотосьемкой на более высоком уровне, но он лишь* начинает, и бюджет у него ограничен 650+ долларами)))
Так что господа, не искушайте меня оптикой за сто тыщь))))

А так, я уже побольше понимаю, почитываю фотолитературу, просматриваю сайты с материалами о фото деле, и с вами общаюсь.

Так что я еще раз прочту верхние поссты где элвис говорил о каком то обьективе интерессном, думаю он к "дэшке3000" подойдет, и ес мне на него хватит то его и возьму вместо дефолтного кита. Хотя еще видел в продаже конфигурации с двумя китами и с маркировкой VR, там два обьектива, 18-55, и 50-200. Набор называется "доубл Кит"-как то так.
Стоит подороже но все говорят это реальнейшая экономия денег-т.к. По отдельности он чуть ли не в 1.5 раза дороже.

[elvis75]

Хотя еще видел в продаже конфигурации с двумя китами и с маркировкой VR, там два обьектива, 18-55, и 50-200. Набор называется "доубл Кит"-как то так.
Стоит подороже но все говорят это реальнейшая экономия денег-т.к. По отдельности он чуть ли не в 1.5 раза дороже.

Чтото я не нашел дешевых вариантов. 29200 за Double kit
Если купить Nikon D3000 Kit 18-55 DX VR за 17 990 руб. в PIXEL GROUP и Nikon 55-200mm f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor за 8385 в pleer.ru то в сумме получается 26375 - выигрыш за покупку раздельно 2825, то есть не в 1.5 раза дороже а дешевле почти на 100$, вот такая арифметика.

[silver_raven]

Наверно, мы разошлись в ценах)
Ладн неважно.
Так, или иначе я решил брать начальный набор никон Д3000+китовый 18-55 VR.
Хороший выбор для начала.
А там и оптику можно будет прикупить.
Ведь Главное-основа.
Так?