Что лучше для Сайта Выделенный сервер или Виртуальный сервер?

[lovyv]

Хотелось бы узнать что лучше для Сайта Выделенный сервер или Виртуальный сервер?

[Serberg]

Хотелось бы узнать что лучше для Сайта Выделенный сервер или Виртуальный сервер?

Виртуальные сервера создаются внутри выделенного сервера. Выводы сделай сам. А в целом от конфигов зависит.

[lovyv]

Serberg,
AMD 64 X2 5600+
4 GB DDRII RAM
2 x 400 GB SATA (Software-RAID 1)
выделенный сервер и

Single-Core CPU 2Ггц
2 GB RAM
80 GB HDD
Виртуальный сервер

Вот из этого?
Из + и - этого всего все таки что лучше брать?

[Serberg]

lovyv, а на чем построен VDS и какая у него технология виртуализации ? Сервак конечно утра бюджет, мега высоких скоростей от него не жди. Если VDS стоит на ксеноне и на SAS дисках, то естественно VDS будет лучше.

[elvis75]

Какой-то не корректный вопрос. Выделенный сервер естественно всегда лучше чем виртуальный, это как квартира - всегда лучше собственная отдельная чем комната в коммуналке или общаге... Но вот только не всегда денег есть на покупку отдельной. Тогда можно и в коммуналке перекантоваться.

Выбор сервера зависит от целей и планируемой нагрузки. Может хватит и виртуального и в результате получится сэкономить.
Кроме того - в случае чего можно всегда переехать на другой хостинг, главное регулярно делать бекапы.

[Serberg]

elvis75, не, немного не правильно немного сказал. Стоит добавить что порой бывает что одна комната (например спортзал) намного больше чем целая квартира. Все зависит от железа )

[elvis75]

Оффтоп

Serberg, ну из того что ТС предложил именно сравнивается хорошая квартира в центре с комнатухой в Бирюлево.
На AMD 64 X2 5600+ 4 GB DDRII RAM 2 x 400 GB SATA (Software-RAID 1)
можно организовать несколько Single-Core CPU 2Ггц 2 GB RAM 80 GB HDD

Размышления вслух
Физический выделенный сервер редко сдают в субаренду в чистом виде, как правило на них организуют VDS и сдают их. Берут денег вперед за полгода, а потом перестают платить аренду выделенного сервера и едут отдыхать к бабушке или уходят в армию, а владельцы сайтов ищут других хостеров, матерясь о пропавших деньгах и данных.

[Serberg]

elvis75, ну то что 2 гига оперативы и 80 диск - ничего не говорит. 80 гиг сас диска намного лучше чем обычный HDD бюджетного сервера + 1 ядро скажем топового Xenon намного лучше целого проца AMD 64 X2 5600+ .

[elvis75]

Serberg, ну, лучше если ТС даст ссылки на ту контору, где хочет арендовать. а то только и остается что теоретизировать. а в итоге и тот и другой сервер окажется лохотроном...

[VLADI]

Ребят, скажу за себя. Пользовался VDS и сейчас пользуюсь выделенным серваком. За VDS платил около 700 рублей в месяц. Но нагрузка была с ограничением. На выделенке сижу сейчас и проблем не знаю. Так что по мне так лучше выделенка. Хотя с другой стороны если держать пару-тройку крупных сайтов, то и VDS подойдёт (при хорошем железе). А вот если в коммерческих целях использовать, то нужна выделенка.

[lovyv]

VDS на сайте http://vds64.com/vds тариф VDS-Optimal или VDS-Portal, Выделенка тут http://ru.hetzner.com/hosting/produkte_rootserver/x4 тариф виден...посоветуйте для размещения 2-х Сайтов и форума.
P.S. посмотрите тут http://ru.hetzner.com тарифы на vds мб они лучше чем на vds64.

[Serberg]

lovyv, в таком варианте я лучше бы взял выделенный сервер, нежели VDS.
Из плюсов: хороший канал сервера и полностью твой, обычного HDD диска на 2 проекта хватит более чем (если посещуха не зашкаливает конечно), не напрягают соседи, полный контроль + более высокий аптайм за счет того что к тебе не лезут обновлять ПО или что то делать.
Из минусов: пожалуй проц; придется самому все настраивать. Хоят на 2 сайта можно пока и не думать о оптимизации, должно хватать. Дальше уже виднее будет.

[lovyv]

Serberg, Спасибо за совет, буду пробывать.

[FreeD]

Выделенный сервер естественно всегда лучше чем виртуальный, это как квартира - всегда лучше собственная отдельная чем комната в коммуналке или общаге...

Довольно спорно. В большинстве случаев для VPS используются двухпроцессорные серваки, с ECC-памятью, sas-дисками в Raid 1+0 и аппаратным raid-контроллером. И если сравнить впс на таком сервере с аналогом по ресурсам в стиле того, что говорит ТС (древний атлон, или атом, или еще что-то в этом духе), то VPS будет в разы лучше по производительности и стабильности.

[Snickers777]

VDS на сайте http://vds64.com/vds тариф VDS-Optimal или VDS-Portal, Выделенка тут http://ru.hetzner.com/hosting/produkte_rootserver/x4 тариф виден...посоветуйте для размещения 2-х Сайтов и форума.
P.S. посмотрите тут http://ru.hetzner.com тарифы на vds мб они лучше чем на vds64.

На vds64.com сейчас делать нечего уже)

[lovyv]

На vds64.com сейчас делать нечего уже)

Почему там делать не чего? Контора сдулась или сдуваеться?

[Merianae]

Довольно спорно. В большинстве случаев для VPS используются двухпроцессорные серваки, с ECC-памятью, sas-дисками в Raid 1+0 и аппаратным raid-контроллером.

Я бы сказал что в меньшинстве. Сейчас каждая контора пытается сделать все возможное для снижения цен, дабы быть конкурентоспособной с другими конторами. Поэтому о качестве оборудования и настоящих серверов (с есс, sas и тд) можно забыть.

Для всех.
Поэтому прежде чем кричать в стиле
-Ой, какие у вас дорогие цены!!!
Узнайте для начало какое оборудование использует хостер и на чем построен весь его кластер.

Ведь не зря есть разница в ценах.
Например у одного хостера пакет может стоить 1$ а месяц. В то время как у другого такой же пакет может стоить 3-5$.

[Serberg]

Merianae, если на сервере с VDS стоит не SAS диск - то его можно смело не рассматривать, так же как и опен ВЗ визуализацию. Юзаю под бормотуху KVM сервер, еще под одним нагруженным проектом XEN технология - на них все летает, но и цена за сам VDS не кислая в итоге при таких то ресурсах.

[Злой]

если на сервере с VDS стоит не SAS диск - то его можно смело не рассматривать

Полностью не согласен. Рассматривать стоит. Если у вас просто сайт, допустим на DLE но с большой посещаемостью, то в большей степени вероятности вам будет достаточно любого шаред хостинга, не говооря уже о vds. VDS как правило становится нужен только когда количество потребляемого трафика возрастает, но это решается уменьшением графики в шаблонах сайта.
Про sas тоже спорный момент, жили без них раньше высоконагруженные проекты и дальше будут жить. Ширина шины и скорость доступа это конечно нужные вещи, но платить неоправданно большие суммы за навороченное, арендованное (читай "не свое") железо, как то не разумно. Думаю что вначале нужно проверить, на какой посешаемости "сайта" закончится жесткий диск, прежде чем принимать решение перехода на SAS.

А вообще ТС, я уверенн на 99% подойдет шаред хостинг, ибо для просто сайтов ничего лучше пока не придумано. А все эти ворпосы про ВДС не больше чем понт.

[Злой]

Юзаю под бормотуху KVM сервер, еще под одним нагруженным проектом XEN технология - на них все летает

боюсь что способ виртуализации и жесткий диск здесь играет не самую главную роль, так как ты забыл упомянуть про притянутый за уши фаст сиджиай пэхапе и энджинх в качестве фронтэнда + оптимизацию мускула и небольшой кэшер. Короче танцев с бубном хватает, без котрых любой вдс надорвется, не смотря на сас или способ виртуализации.

[Serberg]

не смотря на сас или способ виртуализации.

Ну не скажи. На счет опен вз вооще разговор короткий. Покупал вдс у 24намес в свое время с 3 гигами оперативы, а скрипт DLE с посещухой 7500-10 000 заставлял VDS уходить в своп и периодически зависал. В квм было только соседи мешали юзая на полную диск вдски, форум при всей своей оптимизации ужасно тормозил. В топе wa% доходило до 75. Написал в саппорт, соседа выкинули - все заработало как раньше. Это наверно единственная зависимость от соседей при такой виртуализации.

[Snickers777]

Почему там делать не чего? Контора сдулась или сдуваеться?

Здувается..

[Vandal]

Здувается..

Меня там на месяц хватило: тариф за 15$ кое-как тянул лишь 2 форума, а их тянул и виртуальный хост у sweb.ru

[Serberg]

Как вариант - скоопирироваться и купить сервер на нескольких человек, вот и все. Нормальный сервер стоит 50 баксов + плата за установку или 68 баксов без платы за установку. Если все на сервере будут вменяемы и не будут ставить перенапрягающих проектов - то работать будет на ура.

[lovyv]

Всем спасибо за советы!