Основные характеристики процессора

[Graf]

Собственно, хочу поделиться некоторыми мыслями по поводу выбора, сравнения основного элемента персонального компьютера.
Типовое описание любого процессора выглядит примерно так: AMD Athlon 64Х2 5600+ Socket АМ2 2мб/1000МГц BOX.
Теперь обо всем по-порядку.
AMD (Intel) - собственно фирма производитель, об этом чуть ниже.
Athlon (Sempron,Phenom, Core2Duo, CoreDuo, Xenon, Pentium и др.) - это название серии процессоров, его имя. По имени уже можно отличить класс процессора: к примеру, Athlon, Core2Duo, CoreDuo, Pentium - процессоры для настольных ПК, наиболее распространенная группа, Sempron, Celeron - бюджетные процессоры с урезанными характеристиками, позиционируются как офисные низкобюджетные варианты, Xenon, Opteron - серверные процесссоры, отличающиеся очень высокой производительностью и ценой, есть так же ещё мобильные варианты, как то Turion, Celeron M, Pentium M, но их рассматривать не будем.
64Х2 - у AMD это тоже часть названия, которая говорит о том, что данный процессор поддерживаетинструкции EMT64 и является двухъядерным, но сейчас встретить что-то другое в продаже уже очень трудно:), все процессоры поддерживают набор инструкций EMT64, одноядерными из актуальных сейчас остаются только Athlon'ы до 3800+, Celeron'ы.
5600+ - это рейтинг процессора (не путать с частотой), то есть рейтинг говорит о том, что эта модель производительней 5200+, но менее производительна, чем 6000+, всё, больше по этой цифре ничего нельзя судить, а тем более сравнивать напрямую с процессорами фирмы Intel.
Socket АМ2 - процессорный разъём, ни на какие пользовательские характеристики не влияет, говорит лишь о том, что и у материнской платы должен быть такой же разъем. У AMD сейчас распространены разъемы AM2, AM2+, старые разъемы: 939, 754. Кстати, не путайте 940 сокет и сокет AM2, это разные вещи, хотя количество ножек совпадает. 940 сокет - серверный вариант, Intel придерживается одного разъема - 775 (Intel отошла от практики делать ножки на процессоре, а посадочное местона метеринской плате, начиная с этого разъема на процессоре находятся контактные площадки, а "ножки" входят в состав сокета материнской платы).
2мб - размер Кэша 2-ого уровня процессора - его внутренней, очень быстрой памяти. Есть кэш 1-ого уровня, 2-ого уровня и сейчас появляются процессоры с кэшем 3-его ровня. Об этом чуть позже.
1000МГц - частота шины обмена данными между процессором и материнкой.
BOX - вариант комплектации конкртной модели. BOX говорит о том, что кулер входит в комплект поставки, OEM - кулера нет. Кроме наличия/отсутствия кулера, комплект поставки зачастую влияет на срок гарантии процессора, однако надо сказать, чтопроцессоры горят очень и очень редко.
Теперь обо всем поподробнее.
Начну, наверное, с моего видения работы фирм-производителей: AMD и Intel.
Обе фирмы давно на рынке и заслуживают уважения:) Intel первая стала производить процессоры, AMD первая сделала свои процессоры 64-битными, Intel первая сделала 2-х ядерные процессоры... и т.д. Техническое противостояние между этими фирмами не могло не радовать конечного потребителя как с точки зрения нововведений, так и с точки зрения цены. Intel является разработчиком многих наборов инструкций, как-то разные поколения наборов инструкций SSE (последняя версия-4.1), MMS, AMD разработала EMT64 и 3DNOW-набор инструкций по ускорению выполнения операций с плавающей точкой. Кроме технической стороны, у Intel ещё очень сильный маркетинговый отдел: как Intel удавалось в таких объемах продавать Pentium4 (который, как сама же Intel недавно заявила, является самым плохим процессором за всю историю выпуска процессоров) до сих пор не понятно, как они сделали свою Гипер тридинг (эмуляция многоядерности) и заблокировали её в первых версиях процессоров, а затем включили эту функцию и продавали теже процессоры как новую разработку... Сейчас намеренно не выпускают 2-х ядерные процессоры Core2Duo E8ххх выше Е8600, а делают упор на 4-хядерные, продвигая их на рынок. У AMD все гораздо "прямее", придумали, сделали, продают, за что я их очень уважаю.Сейчас бесспорно во всех областях применения Intel превосходит AMD и это факт. Архитектура conroe и последующие её модификации обгоняют архитектуры AMD по всем показателям.
Частота. Не смотря на конкретные цифры, понятие это очень относительное:). Если помыслить логически, именно частота должна напрямую влиять на производительность процессора, но это не совсем так. Постараюсь объяснить: процессор это не есть что-то монолитное, процессор - это набор модулей, каждый из которых выполняет свою роль и от производительности каждого модуля зависит производительность процессора вцелом. Теперь пойдем немножко вглубь. Данные внутри компьютера находятся в виде набора действий, которые называются иструкциями. Их формирует операционная система и передает в центральный процессор в виде х86-инструкций, Перво-наперво эти инструкции попадают в кэш процессора (о нем чуть ниже) и частично там обрабатываются (современные декодеры и предсказатели переходов могут даже "раскручивать" некоторые условные циклы тела программы), делятся там на блоки информации, которые уже понимает сам процессор, затем "приходят" в ядро процессора и здесь обрабатываются(выполняется логическое сложение/умножение, адресация) на частоте процессора. Суть в том, что подготовительные операции не жестко зависят от частоты, поэтому напрямую судить о процессоре по частоте нельзя. Для более объективного суждения появилось понятие такт: некоторое количество исполненных команд за цикл работы процессора. Так вот, к чему я это всё . Чтобы сравнивать напрямую разные процессоры, нужно частоту умножать на количество тактов за цикл. У коры это цифра = 4, у АМД по-моему 3. Этои объясняет выигрыш в производитльности процессоров Intel Core2Duo при низких частотах.
Кэш - внутренняя, очень быстрая память процессора. Существует классически 2 класса (уровня) кэша - 1-ого и второго уровня. Сейчас появился ещё кэш 3-его уровня, но по организации это ничто иное как кэш 2-ого уровня. Просто те данные, которые по каким-то причинам не обработались вовремя или пришел "срочный" запрос на обработку каких-то данных, то "лишние" данные, которые не умещаются в кэше 2-ого уровня, вытесняются в кэш 3-его уровня. В кэш 2-ого уровня попадают изначально все данные, приходящие на обработку в центральный процессор, там частично декодируются и проходят дальше в ядро. Точнее не совсем так, в кэше 2-ого уровня данные выстраиваются в последовательную цепочку инструкций, а в кэше 1-ого уровня "зеркально" выстраиваются внутренние команды процессора, учитывающие уже конкретные особенности процессора, регистры и т.д. Так как число внутренних команд процессора не так уж много (поэтому все современные процессоры кроме Apple называютя процессорами с сокращенным набором команд), то и величина кэша 1-ого уровня не имеет столь важного значения (64 кб - норма современных процессоров). Размер же кэша 2-ого уровня имеет огромное значение, поэтому процессоры с боьшим кэшом 2-ого уровня показывают большую производительность. Есть так же огромная разница в организации структуры самого кэша. Например, AMD процессоры имеют четко разделёный между ядрами кэш, что и маркируется как 1024х2 (у Athlon 5200 и выше) или 512х2 (Athlon 5200 и ниже). В последних поколениях процессоров Intel: Core2Duo кэш строго не поделён, то есть каждое из ядер может использовать сколько угодно памяти общего кэша, это выгодно в системах, не поддерживающих использование многоядерности. Если задействованы оба ядра, кэш делется на каждое ядро динамически, в зависимости от нагрузки каждого из ядер.
Частота шины Ну тут, как говорится кашу маслом не испортишь, чем выше, тем лучше.
Есть ещё несколько особенностей каждого из процессоров, например у AMD контроллер памяти встроен в сам процессор, а не находится на материнской плате, как у Intel. С одной стороны, Athlon'ы более продуктивно работают с оперативной памятью, наиболее максимально используют её ресурс, с другой стороны исключается использование разных типов памяти при работе с процессорами AMD.
Разгонный потенциал - нигде не документированное, но очень важное потребительское свойство процессоров. Сэтой точки зрения - Intel Core2Duo намного привлекательнее.
Техпроцесс. Внутренний кристалл процессора представляет собой монокристаллический кремний, на который с помощью напыления газов, содержащих примеси через маску наносится определённый рисунок участков, содержащих примеси. Участки с примесями приобретают новый тип проводимости, например если у основания была р-проводимость, у участка напыления будет n-проводимость, а в месте их контакта (граница) так нужный нам p-n переход - базовая единицамикроэлектронной логики. Имея p-n переход, можно составлять любые электрические схемы, получая как транзисторы, диоды,тиристоры и многое другое. Так вот техпроцесс CPU - это минимальная толщина области примеси, которая может быть получена при нанесении примеси на монокристаллическое основание. Чем меньше техпроцесс, тем ьольшее количество транзисторов можно разместить на кристалле, меньше тепловыделение, то есть одни плюсы. В настоящее время наиболее распространены техпроцессы: 45нм, 65нм. 45нм достигла не без труда Intel(http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...ocessors/22651), потребовлось применение новых материалов. У AMD процессоры с ядром Brisbane выпускаются по 65 нм процессу, с ядром Windsor по 90 нм.
И под конец, моё субъективное мнение: мой выбор - Intel Core2Duo E8xxx:).
Если где-что напутал, жду объективных оценок, ваших мнений, но, пожалуйста, обоснованных!