|
|
Хостинг (Hosting) Этот раздел посвящен хостингу, обсуждение хостинг провайдеров, предложения лучших |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
07.05.2012, 00:06 Вверх | #3 | |||
Коренной житель
|
Serberg,
AMD 64 X2 5600+ 4 GB DDRII RAM 2 x 400 GB SATA (Software-RAID 1) выделенный сервер и Single-Core CPU 2Ггц 2 GB RAM 80 GB HDD Виртуальный сервер Вот из этого? Из + и - этого всего все таки что лучше брать? |
|||
07.05.2012, 00:15 Вверх | #4 | |||
Коварный тип
|
lovyv, а на чем построен VDS и какая у него технология виртуализации ? Сервак конечно утра бюджет, мега высоких скоростей от него не жди. Если VDS стоит на ксеноне и на SAS дисках, то естественно VDS будет лучше.
|
|||
07.05.2012, 00:20 Вверх | #5 | |||
Модератор
|
Какой-то не корректный вопрос. Выделенный сервер естественно всегда лучше чем виртуальный, это как квартира - всегда лучше собственная отдельная чем комната в коммуналке или общаге... Но вот только не всегда денег есть на покупку отдельной. Тогда можно и в коммуналке перекантоваться.
Выбор сервера зависит от целей и планируемой нагрузки. Может хватит и виртуального и в результате получится сэкономить. Кроме того - в случае чего можно всегда переехать на другой хостинг, главное регулярно делать бекапы. |
|||
Cказали cпасибо: |
07.05.2012, 00:23 Вверх | #6 | |||
Коварный тип
|
elvis75, не, немного не правильно немного сказал. Стоит добавить что порой бывает что одна комната (например спортзал) намного больше чем целая квартира. Все зависит от железа )
|
|||
07.05.2012, 00:49 Вверх | #8 | |||
Коварный тип
|
elvis75, ну то что 2 гига оперативы и 80 диск - ничего не говорит. 80 гиг сас диска намного лучше чем обычный HDD бюджетного сервера + 1 ядро скажем топового Xenon намного лучше целого проца AMD 64 X2 5600+ .
|
|||
07.05.2012, 01:09 Вверх | #9 | |||
Модератор
|
Serberg, ну, лучше если ТС даст ссылки на ту контору, где хочет арендовать. а то только и остается что теоретизировать. а в итоге и тот и другой сервер окажется лохотроном...
|
|||
07.05.2012, 06:40 Вверх | #10 | |||
Грамотный форумчанин
|
Ребят, скажу за себя. Пользовался VDS и сейчас пользуюсь выделенным серваком. За VDS платил около 700 рублей в месяц. Но нагрузка была с ограничением. На выделенке сижу сейчас и проблем не знаю. Так что по мне так лучше выделенка. Хотя с другой стороны если держать пару-тройку крупных сайтов, то и VDS подойдёт (при хорошем железе). А вот если в коммерческих целях использовать, то нужна выделенка.
|
|||
07.05.2012, 09:44 Вверх | #11 | |||
Коренной житель
|
VDS на сайте http://vds64.com/vds тариф VDS-Optimal или VDS-Portal, Выделенка тут http://ru.hetzner.com/hosting/produkte_rootserver/x4 тариф виден...посоветуйте для размещения 2-х Сайтов и форума.
P.S. посмотрите тут http://ru.hetzner.com тарифы на vds мб они лучше чем на vds64. |
|||
Последний раз редактировалось lovyv; 07.05.2012 в 09:49.. |
||||
07.05.2012, 10:22 Вверх | #12 | |||
Коварный тип
|
lovyv, в таком варианте я лучше бы взял выделенный сервер, нежели VDS.
Из плюсов: хороший канал сервера и полностью твой, обычного HDD диска на 2 проекта хватит более чем (если посещуха не зашкаливает конечно), не напрягают соседи, полный контроль + более высокий аптайм за счет того что к тебе не лезут обновлять ПО или что то делать. Из минусов: пожалуй проц; придется самому все настраивать. Хоят на 2 сайта можно пока и не думать о оптимизации, должно хватать. Дальше уже виднее будет. |
|||
12.05.2012, 13:50 Вверх | #14 | |||
Уважаемая личность
|
Довольно спорно. В большинстве случаев для VPS используются двухпроцессорные серваки, с ECC-памятью, sas-дисками в Raid 1+0 и аппаратным raid-контроллером. И если сравнить впс на таком сервере с аналогом по ресурсам в стиле того, что говорит ТС (древний атлон, или атом, или еще что-то в этом духе), то VPS будет в разы лучше по производительности и стабильности.
|
|||
12.05.2012, 17:20 Вверх | #17 | |||
Знаток
|
Я бы сказал что в меньшинстве. Сейчас каждая контора пытается сделать все возможное для снижения цен, дабы быть конкурентоспособной с другими конторами. Поэтому о качестве оборудования и настоящих серверов (с есс, sas и тд) можно забыть.
Для всех. Поэтому прежде чем кричать в стиле -Ой, какие у вас дорогие цены!!! Узнайте для начало какое оборудование использует хостер и на чем построен весь его кластер. Ведь не зря есть разница в ценах. Например у одного хостера пакет может стоить 1$ а месяц. В то время как у другого такой же пакет может стоить 3-5$. |
|||
12.05.2012, 17:55 Вверх | #18 | |||
Коварный тип
|
Merianae, если на сервере с VDS стоит не SAS диск - то его можно смело не рассматривать, так же как и опен ВЗ визуализацию. Юзаю под бормотуху KVM сервер, еще под одним нагруженным проектом XEN технология - на них все летает, но и цена за сам VDS не кислая в итоге при таких то ресурсах.
|
|||
12.05.2012, 19:55 Вверх | #19 | |||
Fedoraвод
|
Полностью не согласен. Рассматривать стоит. Если у вас просто сайт, допустим на DLE но с большой посещаемостью, то в большей степени вероятности вам будет достаточно любого шаред хостинга, не говооря уже о vds. VDS как правило становится нужен только когда количество потребляемого трафика возрастает, но это решается уменьшением графики в шаблонах сайта.
Про sas тоже спорный момент, жили без них раньше высоконагруженные проекты и дальше будут жить. Ширина шины и скорость доступа это конечно нужные вещи, но платить неоправданно большие суммы за навороченное, арендованное (читай "не свое") железо, как то не разумно. Думаю что вначале нужно проверить, на какой посешаемости "сайта" закончится жесткий диск, прежде чем принимать решение перехода на SAS. А вообще ТС, я уверенн на 99% подойдет шаред хостинг, ибо для просто сайтов ничего лучше пока не придумано. А все эти ворпосы про ВДС не больше чем понт. |
|||
12.05.2012, 20:00 Вверх | #20 | |||
Fedoraвод
|
боюсь что способ виртуализации и жесткий диск здесь играет не самую главную роль, так как ты забыл упомянуть про притянутый за уши фаст сиджиай пэхапе и энджинх в качестве фронтэнда + оптимизацию мускула и небольшой кэшер. Короче танцев с бубном хватает, без котрых любой вдс надорвется, не смотря на сас или способ виртуализации.
|
|||
12.05.2012, 22:07 Вверх | #21 | |||
Коварный тип
|
Ну не скажи. На счет опен вз вооще разговор короткий. Покупал вдс у 24намес в свое время с 3 гигами оперативы, а скрипт DLE с посещухой 7500-10 000 заставлял VDS уходить в своп и периодически зависал. В квм было только соседи мешали юзая на полную диск вдски, форум при всей своей оптимизации ужасно тормозил. В топе wa% доходило до 75. Написал в саппорт, соседа выкинули - все заработало как раньше. Это наверно единственная зависимость от соседей при такой виртуализации.
|
|||
13.05.2012, 12:11 Вверх | #24 | |||
Коварный тип
|
Как вариант - скоопирироваться и купить сервер на нескольких человек, вот и все. Нормальный сервер стоит 50 баксов + плата за установку или 68 баксов без платы за установку. Если все на сервере будут вменяемы и не будут ставить перенапрягающих проектов - то работать будет на ура.
|
|||