Теперь ответственность несут не только распространители нелицензионного товара, но качающие и раздающие пользователи, то есть даже за публикацию ссылки на ломанную программу или авторский мультимедийный файл - вам грозит 6 лет лишения свободы!
Также в законе содержится рекомендация для авторов бесплатных программ сделать их проекты платными и соответствующими по цене зарубежным аналогам!
Кому интересно, может ознакомиться с законом и поправками здесь:
http://copyright.ru/ru/library/zakon...ks_RF_4_chast/
Quote
Комментарии
чт, 12/27/2007 - 06:53 — admin
Для тех, кто еще не знает, в России с 01.01.2008 вступает в силу новый закон носящий название "4-я часть ГК РФ Интеллектуальная собственность".
Публикации на эту тему:
4-я часть Гражданского кодекса: права потребителей под угрозой
На круглом столе Интеллектуальная собственность в цифре член экспертного совета по правовому регулированию и защите интеллетктуальной собственности комитета Госдумы РФ по экономической политике Анатолий Семенов заявил, что принятые поправки в 4-ю часть Гражданского кодекса Российской Федерации никак не защищают права потребителей интеллектуальной собственности. Более того, господин Семенов отметил, что потребитель как субъект права вообще отсутствует в нынешнем варианте 4-й части Гражданского кодекса РФ.
Его поддержал в оценке ситуации эксперт МОО ВПП ЮНЕСКО Информация для всех Алексей Туликов сказавший, что согласно нынешней редакции 4-й части Гражданского кодекса, использование авторских произведений даже в образовательных целях будет невозможно без согласования с правообладателем.
Это ставит под вопрос даже такие элементарные вещи, как бесплатное пользование публичными библиотеками,- сказал Туликов.
===========================
http://www.vz.ru/society/2006/12/5/59901.html
Журналист, использовавший в заголовке цитату из песни, с 1 января 2008 года может быть привлечен к ответственности, решили в Госдуме. До интернета, где положение с защитой авторских прав хуже некуда, у депутатов руки так и не дошли.
Сильное законодательство в области защиты интеллектуальной собственности - одно из обязательных условий вступления России в ВТО. Депутаты поспешили это условие выполнить и приняли IV часть Гражданского кодекса в первом, втором и третьем чтениях менее чем за год.
Хотели как лучше, а получилось как всегда – к такому выводу пришли эксперты на прошедшем вчера круглом столе «Интеллектуальная собственность «в цифре»: IV часть Гражданского кодекса».
Новый законопроект определяет перечень видов интеллектуальной деятельности, подлежащих правовой охране:
· произведения науки, литературы и искусства,
· ноу-хау и промышленные образцы,
· программы для ЭВМ,
· базы данных и топологии интегральных схем,
· фирменные наименования и средства индивидуализации.
Однако до интернета, где с защитой авторских прав положение хуже некуда, у депутатов руки пока не дошли. Проблема защиты интеллектуальной собственности в интернете упирается в природу самого интернета, считает директор Национальной федерации производителей фонограмм Алексей Угринович. «Интернет – гигантская глобальная сеть, где не совсем понятно, что кому принадлежит. Правообладатели неизвестны и разобщены. В связи с этим на данный момент достаточно сложно выработать какие-то меры по защите интеллектуальной собственности в Сети», - рассказал он dp.ru.
Доменные имена в Сети - и те были исключены перед вторым чтением из списка объектов, защищенных авторским правом. Причину этого депутаты объяснить не смогли. Остался в целости и невредимости и сайт allofmp3.com, «самый яркий представитель интеллектуального пиратства в рунете», по словам эксперта общественной организации «Информация для всех» ЮНЕСКО Алексея Туликова.
Забыли депутаты и про общество, негодовал член Экспертного совета по правовому регулированию и защите интеллектуальной собственности Комитета ГД РФ по экономической политике, предпринимательству и туризму Анатолий Семенов. «Единственным правом граждан, которые, кстати, и являются потребителями этой самой интеллектуальной собственности, является одно – заплатить», - рассказал он.
Самое интересное – в четвертой части почему-то исчезло ограничение смежных прав, позволявшее свободно использовать объекты смежных прав для целей образования и научных исследований, отметил Туликов из «Информации для всех». «Теперь за публичное прослушивание фонограмм классических произведений в современном исполнении даже в процессе обучения придется платить. Разработчики решили приравнять ограничения смежных прав к ограничениям авторских прав. Такие ограничения, конечно, могут пересекаться, но это не одно и тоже», - рассказал он dp.ru.
Осторожнее придется быть журналистам с 1 января 2008 года, когда нововведение вступит в силу. Статья 1266 о защите неприкосновенности произведений не допускает их «искажений и извращений», а также несанкционированное «снабжение комментариями» и иллюстрациями. Таким образом, предметом судебного иска может стать даже журналистский заголовок в виде строки из популярной песни или эпиграф к статье.
Анна Ануфриева
http://www.dp.ru/msk/news/authority/.../109823/print/
Защита авторских прав угробит права потребителя?
В очень недалеком будущем, может статься, права россиян как потребителей будут уничтожены и на практике, и в теории. Виной тому – рассматриваемые и принимаемые Госдумой поправки в четвертую часть Гражданского кодекса РФ. Они обеспечат хорошую защиту правообладателям, одновременно сведя на нет защиту прав потребителей.
И за то, чтобы наши дети в школе смогли использовать учебные пособия, или посещать библиотеки, придется платить. Платить за право взять в библиотеке книгу, возможно, придется любому пожелавшему ее прочесть. Иначе он нарушит имущественные права издательства, которое выпустит эту книгу. Если ваш ребенок учится в музыкальной школе, и преподаватель поставит запись классических музыкальных произведений, то за это придется платить вам, уважаемые родители. Ибо права на запись будут принадлежать звукозаписывающему монстру. А он их нарушить не позволит.
Отечественные правообладатели будут защищены в более чем достаточной мере, а вы, господа студенты, цитируя книжки в своих курсовых и рефератах – будете нарушителями закона, если не заплатите за это удовольствие. Потому что книжку издала фирма X, а пользоваться ее интеллектуальной собственностью вы не сможете. Даже заплатив деньги за само издание. Прочитать – сколько угодно, процитировать – нельзя.
К защите прав авторов это все не имеет никакого отношения, ибо автор на данный момент и сам бесправен перед лицом компаний, издающих его музыкальное произведение, книгу или компьютерную программу. Его права перекупаются, и он перестает фактически иметь отношение к продукту своего труда.
На круглом столе, посвященном изменениям в четвертой части ГК РФ обсуждалась эта ситуация. Представители производителей были весьма довольны принятыми поправками, насколько это следовало из выступлений директора Некоммерческого партнерства поставщиков программных продуктов Дмитрия Соколова и директора Национальной федерации производителей фонограмм Алексея Угриновича.
Однако на вопрос члена экспертного совета по правовому регулированию и защите интеллектуальной собственности Комитета ГД РФ по экономической политике Анатолия Семенова, почему в ГК отсутствует само понятие потребителя, не говоря уж о защите его прав, один из разработчиков поправок Виталий Калятин, только и нашелся что ответить: А это интересная идея! То есть мы с вами для законотворцев – идея, а звукозаписывающие корпорации, издательства – вполне осязаемая, и, надо думать, не убыточная реальность.
Анатолий Семенов отметил, что единственное право потребителя, отраженное в законах – право раскошелиться и купить продукт. И, не дай бог, человек, купивший музыкальный диск, поставит его в большой компании – это будет приравнено к публичному прослушиванию, а это запрещено. Эксперт МОО ВПП ЮНЕСКО Алексей Туликов разделяет тревогу г-на Семенова, он подчеркивает, что с учетом внесенных поправок, возможность свободного доступа к информации, с любыми целями – образовательными, досуговыми – будет находиться под угрозой.
http://www.psdp.ru/rus/news/actual_p...ment2377.shtml