Читаю тему первый раз, поэтому коментирую сначала.
Serberg, зря пылишь, чел так и сказал, цветопередача у ЭЛТ лучше чем у ЖК, а ты уж его разнёс...
Сообщение от
Serberg
Вот тебе вопрос на встречу твоему мнению: Почему в профессиональных студиях для работы с высококачественными фото не используют ЖК дисплеи ? Они же лучше по твоему мнению....
А вообще ты где прочитал эту инфу, на заборе? или тебе пятилетний корешь сказал. На сегодняшний день только самые дорогие ЖК дисплеи могут повторить качество ЭЛТ мониторов. Да и размер зерна в ЖК больше чем у ЭЛТ.
И ещё:
Сообщение от
Serberg
Если хочешь познакомиться поближе с тестами и сравнениями, то заполхи на независимый сайт ixbt.com там ты и найдешь правду.
ЗЫ: там не работают над статьями неосведомленные люди и фанаты определенных продуктов....
Мой выбор: НОУТ, на нем собственно говоря и сижу....
IXBT давно продался и нормальный там, очень компетентный только форум, но не статьи с тестами.
Полностью согласен с GRomKiev, как и любая электронная штука, стационарник и ноут должны использоваться по мере необходимости.
Serberg, вот ты уверен, что можешь свой бук прям перебрать как хочешь, и память добавить и экран поменять, а ты сможешь воткнуть в свой бук винт на 500 гигов? Я за тебя отвечу - нет, таких ещё не продают, а те, которые появятся, будут крутиться на 4200 оборотах. А у стационарных легко купить терабайтник 7200 да с 32 метровым кэшем. А сможешь ли ты воткнуть 8800 видюшку в бук так же легко как и в стационарный? тоже сомневаюсь. И уж я ооочень сомневаюсь, что экран среднего бука лучше среднего монитора (всмысле по цветопередаче, углам обзора, не по разрешению). Бук более сложная и в большинстве случаев более надёжная вещь. Он должен быть: компактным, лёгким, с кучей всевозможных разъёмов, с большим ресурсом батарей потому что бук - изначально для переноски!!!! или переездов!!! Поэтому буки слабее и дороже. Нужно кататься по командировкам - бук, живешь дома - комп.