Небольшой совет: не ставте касперского ради своего же блага! Он отнимает льфиную долю всех ресурсов системы, но при этом нормально не выполняет функции антивируса(реагирует на безвредный софт, но часто не реагирует на вирусы). Лично для себя нашёл оптимальный вариант защиты: DrWeb + Outpost Firewall - эта связка почти не отнимает ресурсов системы, но при этом обеспечивает надёжную защиту системы.
---------объединение----------
В первом посте описание антивирусов явно предвзятое.
1) Не существует абсолютно самого лучшего антивируса по всем показателям.
2) По мировым статистикам антивирусов Касперский уступает и NOD'у и DrWeb'у
3) Касперский очень часто "находит" в безвредном софте что-то и при этом частенько пытается удалить этот софт самостоятельно, без спросу(это очень раздражает).
Вывод: не стоит отдавать публичное предпочтение вроде "лучший в мире антивирь", нужно только описывать все достоинства и недостатки антивирусов.
4) Зря вы так Панду раскритиковали, её разработчики упирались в тотальную защиту системы от вирусов для пользователей, которым главное - надёжная защита, а не производительность.
|