[elvis75]

Как раз таки к этому Серег все и близится, панас равняется с пленкой)))

Ну не может панас равняться с пленкой. Все до одури банально. На качество снимка, с технической точки зрения (четкость, отсутствие искажений и т.п.) влияет 2 фактора:
1. Качество объектива, и его размеры. Чем более компактен объектив, чем меньше диаметр линз - тем сложнее сделать качественную оптическую схему. Законы физики нельзя обмануть.
2. Физический размер матрицы фотоаппарата (физический размер кадра пленки)
Соответственно самый большой размер и соответственно качество снимка высокое у среднеформатных камер, что пленочных, что цифровых задников к таким камерам. Далее идут камеры с стандартным 35х24мм кадром и цифровики с аналогичными размерами матриц.
Третья ступень качества это камеры с матрицами менее 35х24мм в 1.5 в 1.6 2 раза так называемый кроп-фактор.
Вот как только появятся компакты со съемными объективами с матрицами 35х24мм - тогда и можно будет говорить что "качество сравнимо с пленкой"
А сейчас под словами "качество сравнимо с пленкой" подразумевает что фотография 10х15 отпечатанная с файла снятого цифровой камерой в руках непрофессионала рассматривающего фотографию "не вооруженным" глазом ПРАКТИЧЕСКИ не отличима от фотографии 10х15 отпечатанная с кадра 35мм пленки.
Но этот же цифровой кадр отпечатанный в формате А4 уже будет заметно отличаться в худшую сторону от "пленки", о формате А3 и А2 и говорить не стоит. Тут уже даже подслеповатый увидит разницу.

Суть пленки заключается в том что если у тебя скажем светосильный объектив, ты диафрагму ставишь на минимум, т.е. скажем 1,2. При таком значении диафрагмы при наведении фокуса на не отдаленный объект четкими останутся буквально 1-2 см плоскости объекта, т.е. нос и глаза будут резкими, а уши уже размыты (это для примера). А когда снимешь на пленку, и уши будут еще в фокусе )))
Чтобы на матрице уши завести в фокус - нужно диафрагму скажем 1,8 сделать - но это потеря светосилы.

Чтото всё спутано, на пленке управлять ГРИП можно в больших пределах нежели на кропнутых цифровых камерах. Какраз на кропе как не старайся на дырке 1.4 уши всеравно будут в резкости, если только намеренно не сместить центр фокусировки ближе к фотографу.

Фокусное расстояние объектива влияет на ГРИП, чем фокусное расстояние короче - тем больше ГРИП и наоборот. Поэтому мыльницы всегда резкие на любом расстоянии больше минимально-допустимого. У них постоянное фокусное расстояние настроенное на гиперфокал начиная с 1-1.5 метров. Поэтому снимая широкоугольным объективом реже бывают ошибки фокусировки.

Размер кадра или матрицы так-же влияет на ГРИП. Чем меньше физический размер светочувствительного элемента или кадра пленки - тем сложнее и не выполнимее в принципе сделать так, чтобы глубина резко изображаемого пространства была несколько см или даже мм. Это важно для предметной и художественной съемки. Чем мельче матрица тем больше ГРИП. И наоборот. Поэтому на среднеформатной камере можно обычным среднефокусным объективом на открытой диафрагме получить ГРИП несколько сантиметров - когда у модели резкими будут только глаза и брови, а все остальное мягко постепенно уходить в нерезкость и снимок будет иметь приятное, мягкое бокэ, недостижимое на 35мм размерах кадра. О камерах с кроп фоктором и говорить не приходится.
Так что для того чтобы компакт сравнялся с качеством пленки ждать еще очень долго. Да и с матрицей 35мм это уже будет не такой уж и компакт, так как потребует полноформатных объективов с нормальным фокусным расстоянием.
Сейчас у панаса кроп фактор 2.0 Соответственно фокусное расстояние пересчитывается. Так для получения эффекта 50мм объектива у панаса объектив имеет фокусное расстояние всего 25мм - что достаточно компактно, но имеет минусы - большая ГРИП и невозможность всех тех приемов, доступных обычному полтиннику на обычной 35 мм камере...