_ни один_ антивирус _никогда_ не сможет защитить систему от абсолютно всех вирусов. Всегда найдётся какой-нибудь зверь с аморфным самомодифицируещимся кодом который будет иметь все ваши антивиры по очереди. И никакие сторонние утилиты не помогут. Всё это мусор.
Всевозможные споры о том какая антивирусная система лучше кажутся просто смешными если учесть что грамотно настроенная политика безопасности Windows XP запросто защитит от любой заразы. Знаете почему под nix`ами слабо распростронены вирусы? Да, самая большая проблема для вирусописателей -- это конечно заставить работать своих "зараз" на различных версиях и модификациях ядра. Но другая не менее гемморойная проблема состоит в том, что пользователь в Linux`е и ему подобных системах практически всегда сидит под непривилегированным пользователем. В итоге, даже если вредоносный код и получит управление -- он просто не сможет навредить системе, т.к. он не имеет достаточно прав.
Что мешает так же сделать и в XP? Естественно ничего. Создаём второго пользователя без привелегий администратора, и сидим в нете через него. Заходим администратором только лишь когда нужно что-то настроить или поставить в систему. Конечно это добавит немного геммороя с первоначальными настройкаи + плюс не все программы согласятся запускаться не под администратором (между прочим это "не правильные" программы и от таких следует избавляться). Зато потом -- благодать! Никаких тебе антивирусов, обновлений, ключей, тормозов, сьеденной базами сигнатур оперативной памяти, украденных пустыми проверками тактов процессора и т.п. А некоторые антивирусы ещё и требуют немалые деньги за работу, которую они все равно на 100% не выполняют...
Подведя итог выше сказанному скажу, что моя XP работает уже пол года по такому принципу. Без резидентного модуля антивируса. И ни одна зараз меня ещё не потревожила за все это время
|