Для реализации динамической контрастности монитор изменяет яркость подсветки в зависимости от того какой кадр выводится светлый или темный.
При этом цифры динамической контрастности получаются очень просто: уровень белого измеряется при максимальной яркости подсветки, уровень чёрного – при минимальной. В результате, если матрица имеет паспортную контрастность 1000:1, а электроника монитора позволяет автоматически менять яркость подсветки в восемь раз, то итоговая динамическая контрастность окажется равной 8000:1. Но при выводе кадра в котором есть и светлые и темные участки в равных пропорциях электроника выставит яркость на каком то среднем уровне. А при выводе кадра где преобладает темные части яркость уменьшится и при этом светлые участки (например фонари на фоне ночного пейзажа) тоже будут темнее. В общем эти цифры скорее маркетинговый ход, чем параметр на который надо ориентироваться. Гораздо важнее паспортная контрастность и скорость отклика.
По сравнению 2 мониторов.
Судя по характеристикам у них идентичные матрицы, может даже одного производителя. (одинаковы размер, углы обзора, скорость отклика, паспортная контрастность) На мой взгляд это два одинаковых монитора, назвать лидера не смогу (ну если только Асер более экономичен: 25ват против 40ват у самсунга) Необходимо сравнивать из в работе: обратить внимание на равномерность подсветки по всему полю (бывает так что у некоторых моделей углы темнее или одна сторона темнее или центр экрана темнее) Причем у разных экземплярах одной и той же модели подсветка может отличаться.
|