[NOVELLA]

Ну вот, видите, люди винят всех, кроме себя и своих близких, сами, самостоятельно определяют чужую вину, выносят обвинительное заключение, выносят приговор и иногда этот приговор приводят в исполнение, не являясь в тоже время ни следователями, ни судьями, ни экспертами. И все это они делают основываясь на своем убеждении, внутреннем чувстве, своем мнении, ощущении, не вдаваясь ни в какие подробности, ровным счетом ничего не понимая в той области деятельности, в которой произошло "преступление", вынося безапелляционные суждения, стоящие на краю здравого смысла.
Вы пишите что врач совершил халатность, в следствии которой погибла сестра Вашей подруги, это вы знаете и утверждаете на основании того, что вам рассказали убитые горем родственники или слышали собственными ушами решение суда. Вы писали что он забыл вывести из наркоза, а Вы знаете, или Ваши знакомые знают как выводят из наркоза, и как это делают правильно а как нет? Вы уверены на 100% что виноват именно анестезиолог, а не другой специалист клиники, где делали операцию, не хирург, не реаниматолог, да мало ли врачей в клинике. Вы основываете свои заключения на чем?

Только не надо общих фраз о гуманности, я их здесь начитался, давайте конкретно, аргументированно обсуждать этот сложный этический вопрос.
Я не пытаюсь обелить врачей, мне это не нужно.

Как юрист, я не могу с вами не согласиться! С юридической точки зрения - слухи не доказательство.... Если вы об этом, то да! Когда мне пытаются "рассказать" что совершил человек, я сразу говорю - надо посмотреть уголовное дело...