Сообщение от
akok
И тогда смысла не было.
Был. Поисковики не умели толком распарсить страницу, путались в тегах, у них не было задачи индексировать картинки... Поэтому в вобловском "архиве" всё это вырезано нафик. Голый текст.
Но поисковики с тех пор выросли и обнаглели.
Сообщение от
akok
Сейчас же идея, именно идея, которая может и не выгореть, отправлять, из поисковиков, пользователей мобильных устройств на страницы архива, который намного удобнее читать, чем микротекст обычной страницы.
так себе идея...
ссылки в "архиве" не парсятся, но и не подворачиваются в браузере, страницу "разносит", адаптивности ноль
И шрифты дефолтные архивные для Гугла мелковаты, надо увеличивать
Гугл всё равно будет ругаться, что "страницы не оптимизированы для мобильных устройств", ты же не сможешь закрыть обычные, не архивные страницы от гостей, чтобы Гугл их не видел
А если Гугл считает, что "страницы не оптимизированы", он просто не отправляет туда мобильный трафик или отправляет "неохотно" (понижает позиции в выдаче).
Поставь турецкий адаптивный стиль, его можно впереть на 3.6
стиль ужасный (в реализации) но он есть готовый и вполне выполняет свои задачи: удовлетворяет Гугла в его желании видеть "адаптивность"
Сообщение от
akok
А от дублей в индексе
это такая мелочь по сравнению с остальными неудобствами "архива"...
Могу поспорить, что у тебя на форуме постраничная нарезка в "архиве" не совпадает с нормальной. Просто потому что никто этим не переймається. А зря...
Но зато такое "несовпадение", в общем, частично убирает проблему "дублей страниц"
