Злой, без обид. Либо ты живешь с старинным железом, либо одно из двух.
1. Нельзя загрузить проц на всю:
Загрузка проца определяется не только по графикам, но и по характерному гулу пропеллера. Если у тебя проц с HT - то не сравнивай эти виртуальные ядра с реальными. На втором скрине обозначил XviD, чтобы видно было разницу в юзании проца кодеком, ну XviD конечно отдыхает по своей оптимизации.
В h264 беру, тыкаю в галки сколько ядер юзать и юзаю. Если уж у тебя кодер не оптимизированный - то извините.
![Цитата Цитата](blue/buttons/quote_icon.png)
Сообщение от
Злой
одно дело теория, другое практика, поставь два таких винта и попробуй запустить копирование большого файла с одного диска на другой, заметишь что это всего лишь космические цифры. И да, понимаю что дело может быть не в самих винтах, но все же.
Беру и копирую фильс с WD Green на WD Blue, копируется 97 мБ в секунду. Какие проблемы то ? Если бы два блэка были - то копироваль бы наверно 150 мб/с , но на блэк денег зажал я )
![Цитата Цитата](blue/buttons/quote_icon.png)
Сообщение от
Злой
Можешь привести кучу программ в которых ты уверен,
Я только в кодере h264 - ffmpeg.exe уверен, остальные не могут юзать ядра. даже самый знаменитый DivX не юзает весь проц.
![Цитата Цитата](blue/buttons/quote_icon.png)
Сообщение от
Злой
x264 энкодером, он не может задействовать все ядра даже на 4х ядернике
Почему же тогда результаты тестов AMD x3 и x4 разные у моделей с одной и той же частотой, одинаковым кэшем и разницей всего в 1 ядро ? Причем прирост составляет 17%, а это не побочный эффект измерения. Откуда по твоему эта разница ?
ps
про шестиядерники вообще молчу )
Кстати еще одну прогу вспомнил которая мой проц почти на всю грузит - 7z называется, отгружает почти 80% проца при работе.